Re: 沒有排擠台灣學生？

[ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)]

※ 引述《DougHC ( Go for it ! )》之銘言：
: 對不起, 最近在申請美國研究所, 所以很容易不由自主地拿台灣和美國比
: (當然美國和台灣情況可能有很大的差異,所以我只是提出美國現況,要鞭請鞭小力些...)
: 我準備申請明年美國 MBA 秋季班, 同時間要申請的朋友中,
: 有一個是美國大學畢業的美國公民A君（美國出生,父母是台灣人,會講中文）.
: 一般來說美國前50名商學院, 一屆約收30%國際學生.
: 我在申請的過程中, 我完全不覺得A君會是我的競爭對手.
: 因為我要搶的名額, 是給國際學生的名額(佔總錄取名額30%)
: 我的對手可能是台灣人,大陸人,韓國人,日本人....
: (如果那30%又有被細分為亞洲多少名,歐洲多少名,南美多少名...)
: 而A君則是要搶那美國本國人的名額(佔總錄取名額70%)
: 所以A君的對手是那些受美國大學教育的白人,非裔美人,亞裔美人....
: 換言之,A君錄取與否,都不會影響我申請到該校的機率.
: 所以我不是很理解, 陸生來台限制持續鬆綁,
: 是否會排擠到台灣本國學生進好大學的機會？
: 當然, 答案也可以是肯定的,　但答案若是肯定的,
: 那美國人也可以抱怨說,那30%的國際學生名額嚴重排擠到了美國學生進名校MBA的機會,
: 所以美國學校不應該開放那麼多名額給外國籍學生.
: 美國的學校, 應該讓美國學生極大化...(30%給國際學生,也太多了吧？)
: 當然,美國公立學校因為受政府稅收補助,
: 所以為了不讓納稅人覺得"繳錢給外過人念書", 外籍生學費較高.
: 台灣的公立大學或許該向外籍生/陸生收取較高的學費才公平.(不知道現況,純假設)
: 我不是高等教育相關的專家,
: 所以我在此就不討論台灣的大學應該開放多少名額給外籍生(含陸生)才洽當了.
: 只是看到美國的現況,稍微思考一下台灣的情況...
我是滿贊成向外籍生收較高的學費，
並且不予補助。
(要打工請自便，要憑成績申請一般性獎學金也可以，但不特地另放名額)

而且要打工還必須申請像美國綠卡一樣的證件，
這樣陸生看他要不要申請，
申請的話代表他至少名義上、在臺灣只好承認中華民國。
也不失為宣揚國威的一個辦法。

至於為何向外籍生收學費較高，
第一因為臺灣公立大學當然獲得很多政府補助，連私立大學聽說也有補助，
他們並未繳稅，當然不能享受到因為有補助而廉價的學費。
第二因為外籍生或對岸學生學成以後留在臺灣服務的機會遠低於臺灣學生，
教育需要花資源培養學生，
本地生受到教育而為本國所用，其對臺灣的貢獻價值當然高於外籍生，
所以學費當然應該比外籍生低，也就是外籍生學費高些是很合理的。

我實在不清楚政府對陸生或其他外籍生有沒有補助，
所以我不批評政府，
也不說鄭弘儀說的話除了粗話以外的內容是造謠還是正確，
我只是說一下個人立場，
是很不願意花我們臺灣的錢去補助別人的，
不管陸生港生粵生或其他外籍生我的立場都一樣。
除非政府有錢讓台灣每個義務教育學童都吃免費營養午餐，
再做到公立各級學校全部免學費再說。
以上最後一句千萬不要誤會我在講義務教育要到大學，
義務教育的意思是說學生有義務去受教，
但免費其實是國民教育的意義：
國民教育真正的意義其實是說你高興讀書且有能力讀書，政府就供你讀書，
你若不想讀，那也不勉強，但請不要抱怨政府不為你花受教育的錢。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.6.219
推 goodcial:台灣現在還沒有那個條件,現在各國都在搶
→ goodcial:外籍生,台灣也無法缺席,
→ goodcial:還有外籍生還包括:邦交國的(領補助最多)
→ semicoma:美國的學校是因為吸力強 台灣的學校?
→ semicoma:台大財金在台灣夠好了吧? 前幾年世界排名
→ semicoma:還輸給CUNY Baruch(號稱窮人哈佛 噗)
→ semicoma:這麼一間公立學校 那就更不用說跟MIT/Har
→ semicoma:-vard/NYU之流比了 這還只是我臨時想到的
→ semicoma:幾間學校
推 DSNT:Baruch 的商科我記得也有排名前 20 名的實力
→ DSNT:輸給這間學校有很奇怪嗎？單就商科而言..
推 goodcial:Baruch商科 50左右吧 20怎麼可能排得進去
推 guare:關於對外籍生的補助，請參閱18037
推 semicoma:Baruch哪可能top 20
→ semicoma:簡單講 當時Baruch跟NTU的finance半斤八
→ semicoma:兩 名次差個一兩名 在台灣台大財金總算最
→ semicoma:好了吧? 但Baruch在美國只是窮人+窮人版
→ semicoma:哈佛而已 昨天跟個美國白人聊天 他有朋友
→ semicoma:在台大文院教書 反正就有聊到台大是台灣
→ semicoma:最好的大學 他說在美國 MIT/Harvard/Yale
→ semicoma:Princeton/Columbia都會說自己是最好的
→ semicoma:Baruch敢說自己是美國最好之一嗎? 用這種
→ semicoma:角度思考 台灣的好大學如台政陽明清交成
→ semicoma:不用錢吸引人才 要怎麼跟其他國搶? 再看
→ semicoma:新加坡 城邦國家先天條件不佳 但搶人才搶
→ semicoma:得可兇了 他們經貿實力我想不用多說
→ semicoma:回到台灣 大陸有人才來 將來可能進台灣工
→ semicoma:作 但因為是優秀人才能幫到台灣 台灣要不
→ semicoma:要用? 星台的狀況不同 純粹丟個議題而已
我覺得問題最大就在這裡，
如果搶到人才為台灣所用固然很好，
但是外籍生有多少是會留在臺灣的人才？
有多少不算是人才，或者是人才但是讀完就回家？
是否值得為了少數甚至極少數可能留下來的人才，
花大把鈔票引進許多外籍生？
※ 編輯: ilgsu           來自: 219.71.6.219         (11/12 01:41)
→ semicoma:謝謝你的問題 這的確是值不值得的重點
→ kevinjl:在台灣 外國學生是來當教具 不是學生
→ dppt:如果是真的很好的人材，我倒覺得，包山包海讓
→ dppt:他食宿學費全免也無所謂，可是真正好的人材，
→ dppt:不可能滿街都是，除了台大，根本不可能招得到
→ dppt:一年也不過5、6個！