Re: [心得] 我看鄭弘儀事件

[tomanderson (大頭)]

我想問一下，鄭宏儀那裡說的不是事實?
別又去你的台北似的自我感受。看一堆推
文的好像都這樣。
還是你們只在乎，他說的事情的方式或整
段的內容有沒有缺失，有缺失就代表該兩
事件皆不為真?
補助大陸人跟農糧署沒錢給農民補助甚至
百般刁難農民審核補助卻有35億可以幫助
花博蓋硬體設施，還不是花預算花在農糧
署或農委會有關的事物上。
我管鄭罵馬或誰祖宗三代，若這兩件事，
只要後者為真，管他三七二十一的理由，
我都覺得政府該罵，罵三代不為過。
我管你是台灣男生還是台灣女生，少用台
灣的romance思考，來誤導大家。政府做
爛事就該罵，你有在romance或政治被虐
的傾向，請在家自high。別出來或說出來
還自以為自己像聖人或神般的水準咧。
喜歡一個人--->他殺人放火，他打我罵我
---->可是他偶爾對我很好阿，而且很幸
福(床上嗎)。
討厭一個人--->他說的都很好，可是他說
的方式我討厭，他裡面說錯了一個地方，
所以即使他人很好，沒感覺就是沒感覺。


--
→ hsiaoyoshye: 建議你看看花博夢想館
推 robinlee528:5樓上次______下面很受創
推 goodman5566:建議你看看花博夢想館
→ hsiaoyoshye: 郝感到委屈不是沒有原因的 辦得這麼好...
推 withdrawn:五樓只關心自己不舉
→ withdrawn:                 手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.198.252
推 manfa1e:造謠還有人護航,難怪dpp敢有恃無恐的亂來
→ hyde7015:看來你很認同鄭弘儀所講的話
補助35億是假的嗎?鄭本來是挺宋的人，國民黨失聯黨員，誰理他阿。
自稱戰神也請說個東西讓人信服吧，農糧署的事為非的話，我公開道
歉。
※ 編輯: tomanderson     來自: 59.114.198.252       (11/12 11:58)
推 manfa1e:有人認為補助大陸人跟農糧署用同一預算XDD
→ manfa1e:至於稻米價格過低?WTO是哪個笨蛋談的啊?
喔農糧署補助花博的預算跟陸委會補助陸生同個預算喔。
自己打臉不痛嗎?鄭開記者會道歉你該不會只看統媒播一半
的。我家沒第四台，我只看記者會說的，快喔，戰神如果
都沒自拆頭銜，麻煩提個農糧署花35億幫花博這件事是假
的，假的我道歉，若為真，麻煩你到八卦，政黑，各政治
版，自行宣佈自己不是戰神，是假的戰神。還是你被盜帳
號了。
※ 編輯: tomanderson     來自: 59.114.198.252       (11/12 12:07)
推 plamarshall:鄭弘儀離開他原先被批的主題去找救援
→ plamarshall:你還幫他助刀，你這叫有sense？
恩他有離題嗎?我在乎他罵的事情對不對耶。他罵的對，我支持。罵錯了，我跟
你一起罵。但是記者會他說的很清楚了。你要只看一件我麻沒辦法。
→ semicoma:其實兩者是可以一起罵的 不過罵鄭弘儀比
※ 編輯: tomanderson     來自: 59.114.198.252       (11/12 12:13)
→ semicoma:較輕鬆 探討政策的話還得找資料 許多人嫌
→ semicoma:麻煩 不過做新聞的人假如也嫌麻煩 那台灣
→ plamarshall:挑花博為何不挑世運？起碼花博還有
→ plamarshall:幾根空心菜呢
恩阿，可惜的是農糧署不是陸委會，也不是農委會，也不是觀光局。
況且他撥給花博的預算是用在"硬體設施"上，至於你說的空心菜，也
不關菜農的，因為那不是菜農種的。所以才會那麼貴，這可是大家都
這麼說的。
對了世博有用到農糧署的錢嗎?不然跳針那麼大，不會累嗎?
→ semicoma:就麻煩了
推 kdn:補助的問題會很頭大，至少WTO就會有問題
推 manfa1e:原來還真有人以為花博和農糧用同個預算XDD
→ manfa1e:無知就是力量XDD 難怪連鄭都有人要護航
這兩句是你在那邊自high的吧。那麼弱還敢叫戰神。
→ kdn:另外，稻米目前政府收購後，通常是放舊做飼料
→ kdn:收購價格變高後，稻米種植的人會更多....
→ kdn:然後稻米大產→市面價格又更不好→要求政府收
→ plamarshall:臺灣農產運銷收入等問題，2000年以前
→ kdn:台灣在WTO的談判，每年好像要進口13萬噸稻米
→ plamarshall:就在吵了，有人以為是戰啥有沒補助就
→ plamarshall:可以釐清的事情？還不題WTO問題咧～
恩阿，跳到WTO了，繼續跳吧。
→ semicoma:台灣農產品外銷前陣子看農委會資料是量年
→ kdn:其實問周邊的人就知道了，一天要吃幾碗飯？
→ semicoma:年降但金額年年漲 不過似乎有疲軟的趨勢
→ semicoma:然後看agriculture版 稻農說今年要賠錢了
→ kdn:周邊的女生，大概一天不會超過1碗，2碗是極限
→ kdn:男生也差不多，甚至有完全不吃飯的..飲食西化
→ semicoma:收購價應該是指米商收購的穀價吧我猜 稻
※ 編輯: tomanderson     來自: 59.114.198.252       (11/12 12:23)
→ semicoma:農說產量少了但收購價還是很低 可能是需
→ semicoma:求減少 問一下 農會不是也會收購穀子嗎?
→ alwayscat:上面的推文除了戰神外都離題很大....
推 kdn:農會收購後會照收購價再"減價"賣給米商
→ alwayscat:本來就只要探討，花博補助和收購農糧用
→ alwayscat:的是同一預算嗎？
恩阿，農糧署的預算麻煩請你去看看查查農糧署在做啥的，跳那麼大，很爽嗎
花博補助如果不是另編的，恐怕檢察官早去查了。但農糧署一年預算多少?預
算沒排擠到才有鬼。再者，鄭也沒有說到你們跳針的這些事。
→ alwayscat:釐清這點就夠了，講太多只是離題而已。
還釐清咧，你是黨工嗎?補助花博35億為真，就該罵了。
※ 編輯: tomanderson     來自: 59.114.198.252       (11/12 12:31)
推 manfa1e:有人以為花博補助和收購農糧是同一預算,這
→ manfa1e:不意外啊,有人會預期高點的程度嗎?
→ ChangWufei:講農業不講WTO對農業的殺傷 科科
→ manfa1e:或許有人以為不辦花博,錢就會拿去農糧吧XD
推 plamarshall:喔空心菜不是菜農種的啊（呵欠）
推 alwayscat:那我就只能說，質疑的人知不知道何為"特
→ alwayscat:別預算"？
→ alwayscat:不辦花博，難道農糧署就會平白多出28億
→ alwayscat:來了？思考一下這問題吧。
農糧署的職掌跟責任為何呢?想必你一定不知道。所以你認為如果農糧署的錢，
只要是特別預算，可以用來補助任何的事囉。總統官邸的馬桶修繕都可以囉。
推 plamarshall:不是菜農種的，那請問是不是菜呢XDD
→ plamarshall:是不是跟臺灣本地的人買的呢？
→ plamarshall:那些本地供應商，是在水溝邊拔兩根賣
→ plamarshall:的嗎？
→ plamarshall:還是說，這錢沒送到比方說崑濱伯手裡
→ plamarshall:就不是給臺灣農業從業者呢？
你要去問包工程下來的人，他們說因為是藝術家自己種的，還要維護，所以羅勒
葉的單價要比外面的貴10倍是很合理的。
※ 編輯: tomanderson     來自: 59.114.198.252       (11/12 12:39)
推 manfa1e:認為預算有排擠到的,可提證據,不然是鬼扯
→ manfa1e:其實證據不難找,只要比較農糧署歷年預算就
→ manfa1e:有答案了,只是有些人不會去做罷了XD
→ supa64:我想問問原PO無視3億以上合約要多久?
推 alwayscat:http://www.afa.gov.tw/Service_index.a
→ alwayscat:sp?CatID=871
→ alwayscat:我很nice的幫你找到數據了
→ alwayscat:自己用功一點，別當小弘儀了，大頭兄。
→ supa64:某A你還好沒有破太大的梗.....
→ alwayscat:慢慢來，我對踢爆別人的信仰沒多大興趣
→ supa64:我只著重在現在跟我工作有關的政治類嘛
→ supa64:所以3億的合約多不多勒.....
推 manfa1e:a大還是太快破梗,等下人家會開始跳針
→ alwayscat:已經開始跳了，跳農糧署的"職掌"了 XD
推 alwayscat:我拜託別再"自我感覺"啦!!農糧署的網站
→ alwayscat:去查一查，再來跟我說農糧署的職掌有些
→ alwayscat:什麼東西。要嗆聲之前都不會先查證嗎？
→ welly0923:這是特別預算耶.跟一般的常年預算不同
→ welly0923:就算沒有這筆錢.農糧屬的預算也不會增加
→ stming:我只想問原po一個問題，體委會補助高雄市運
→ stming:100億1551萬元，請問會不會排擠對其他運動
→ stming:的補助？？
推 yyjack:原po都不敢回來發言了 饒過他吧XD
推 bounds:所以花農不算農民？