Re: 沒有排擠台灣學生？

[guare (瓜籽)]

※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言：
: 1.如果說是要吸引優秀的外國學生，那應該所有外籍生都一併競爭，為什麼要為中國學生
: 開另一個門？不是說國際化嗎？全世界幾百個國家，結果校園裡外籍生以中國為主。這算
: 哪門子的國際化？

你的意思是說陸生比照外籍生？那你知道外籍生可以拿多少錢嗎？

我在18037有貼完整的外籍生獎學金辦法。簡單地說，外籍生爽死了！那你的意思是說應該
讓陸生過得跟外籍生一樣爽？

這次引發爭議的其實是「學術交換學生」而不是真正來臺灣拿學位的狹義「陸生」。學術
交流期限通常很短，這次有爭議的大陸研究生只能來兩個月，簡單說三萬塊只發兩個月。

狹義的「陸生」（來臺灣拿學位）明年才會陸續進來，他們一毛錢都無法從政府身上拿
到。各大學自行找的獎學金是私人的錢，你、我、政府都沒有資格說話。

你確定你要主張陸生比照外籍生？這樣一來中國大學生生可以每個月拿兩萬五拿四年喔！

你真的確定要主張陸生比照外籍生？

: 2.開放外籍生的目的是什麼？吸引優秀人材！那吸引優秀人材的目的又是什麼？他讀完四
: 年，就被挖角到外國去當主管，那我們付出這麼高額的補助，到底為的是什麼？如果說是
: 讓校園裡的台灣學生，有接觸到外國學生的機會，擴大視野，那我們需要開放到台大明年
: 400人這麼多嗎？而且這還只是剛開始！

如果這樣的話，你主張的就是完全禁止外籍生入學。我尊重這樣的主張，這是你個人的言
論自由。

我稱這樣的主張為教育鎖國，因為完全排除國外學生進來。

不過我不同意教育鎖國，因為那是很短視的政策。高級人才即使放到南極還是高級人才（
只是比喻）。而高級人才幾年之後成為該地區（國家）領導階層的機率比較高。這樣發揮
出來的影響力，遠遠大於給外籍生獎學金的投資。有網友提到馬來西亞華僑親台，就是一
個很好的例子。

其他經由教育國際化帶來的好處（例如對於本地生的刺激）就不多提了。

: 3.有人說台灣目前很多學校招生不足。可是招生不足的狀況是有別的，不說台清成交，
: 像我唸的是公立後段的學校，很多私立學校輔仁、中原、逢甲，分數都還比我們學校高
: 當年經濟情況最好的時候，學校也沒多少缺額，就算有缺額，第二年轉學考就補齊了。
: 而會有招收不足情形的學校，根本是過去十年高等教育浮濫的結果，碰到市場機制，本
: 來就會招生不足。現在說開放中生可以救這些學校。這些學校能吸引最好的人材來唸嗎
: ？如果照之前所說的，台大財金在國際上都只是還好的科系，那真正招生不足的學校是
: 會有什麼好人材來唸？

這點我的確也擔心，若招不到學生這些學校很可能倒閉！

但是，你主張要剝奪這些學校爭取最後一線生存機會的權利嗎？

依照少子化的趨勢，五年內大學招生生缺額會數以萬計。算算會倒十幾二十家學校。

開放陸生不見得就得了他們，但是不開放等於現在就宣判他們死刑。

你真的主張剝奪這些學校爭取最後一線生存機會的權利嗎？

: 而且高等教育浮濫，用中生來解決，根本就是本末倒置，這些學校的資源、人材、資金
: 不辦學校，是可以流到其它行業的。就像政府沒必要去救Dram產業一樣。

教學資源要流到哪裡？

實驗室設備大概只能丟到資源回收中心。台灣博士失業率已經很高了，學校倒閉後將有更
多博士失業。現在已經沒有地方收容流浪博士了，將來要那個單位收容他們？

資金是唯一可以自由流動的。說老實話，如果我自私一點就支持你的主張：「就讓這些後
面的學校倒光」，我可以分到的資源還真的會變多。

謝謝喔！

: 結果根本不可能會有缺額的台大也跟人家一頭熱在招中生，這其中是有什麼玄機？是用
: 中生的名號比較好募款嗎？還是用中生的名號，可以名正言順地排擠掉某些原本該用於
: 台生的預算？

這段請參閱有關國際化的論述。

--
蕭文婷（作者為醫師）：台灣連賣淫的行業都快被中國人攻占，到底怎樣是尊重女性？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
→ guare:給dppt一個良心的建議，弄清楚資訊之後再來
→ guare:提你的主張。如果沒有弄清楚，講話就小聲點
→ guare:因為講得越大聲，被人家打臉之後就腫越大。
推 plamarshall:臺灣對大陸來的，秉持幾十年戒心
→ plamarshall:事實上限制規範都比對其他外國人多的
→ plamarshall:但似乎有人把每一件對大陸人做的事都
→ plamarshall:當成給大陸人超乎常理的優惠（聳肩）
→ puec2:為了反共抗俄，台灣人武裝到了牙齒。
推 mackywei:所以還是把對其他外國(尤其是金髮碧眼的
→ mackywei:那些的所有補助比照中國來台學生～XDDD)