Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

話說，台灣把廢死當作毒蛇猛獸囉？

只看到廢死二字的支持者，就群起攻之，這是怎樣？

我們殺人放火了？還是說支持廢死等同支持殺人？

所以廢死當該送上斷頭台？就跟當時法國恐怖政治一樣？

凡是所謂的「反革命反民主，哪怕對民主有貢獻的人都不能批評時政？


有人一直質疑，廢死無法有效嚇阻犯罪，甚至說廢死跟反體罰一樣，

但是要知道，廢死不等於反體罰，也非廢死支持者都是完全人權支持者。

英國，大部分被判死刑者，都會被英王赦免為無期徒刑，

但在英國仍然保留體罰，尤其在私校或貴族學校都有。

有人說，廢死是因噎廢食，不能因為怕出錯就廢掉死刑，

甚至說那麼怕關錯人，就該廢除徒刑？廢死是何道理？

然而，死刑是不可逆性，徒刑仍是可逆性，因為關錯可以放出來賠償，

死刑卻無法如此，殺錯如果可以復生，那麼殺人也可復生，也不用死罪了。

有人說，無論精神病或普通人，殺人就是死刑，這叫無視現實與法律，

我已經我法律條文引出來了，就問這件事就好，精神病可暫緩且可以監視控管，

難到目前台灣的警政無法監視控管被關在監獄的死刑犯？

連當初的44人都怕關不了管不了，那麼，幾萬人的監獄乾脆也清一清，

怎會怕大家把他放出來？之前某某之狼想要保外就學不也可以被阻止？

那麼死刑犯就可以被放出來？如果是，那麼台灣獄政系統也怪怪的。

回到最多人質疑的，廢死犯罪率會「有效」提升，

所以該繼續死刑，甚至死刑的判決已經經過三審定讞，謹慎度非一般判決可比。

然而，重點在預防犯罪與補償傷害，前者最有效的方法就如同我說的，

像之前威權時代軍中處刑那樣，或者說像之前黃帝時代午門問斬或菜式口問斬，

這樣最具「嚇阻」，然後在每個縣市都設立一個行刑場，這樣最有效了；

後者呢？怎不好好問一下政府？存在死刑時，政府都不用做出任何謂問或補償，

反要那些廢死聯盟出來作補償，監獄也要他們出來蓋，逃犯也要他們負責，

試問：死刑了，政府就不用負責？也因此，只要有人死就可以不用補償？

監獄如此多，連容納數十人死刑犯的獨立牢房也無輒？

如果會有逃犯，那麼那些死刑犯早就可以逃出來了，不是？太小看台灣監獄了吧！


刑罰的本質不只是「應報」，還需要「預防」，

就算不想有「預防」概念，光是「應報」就是要衡平傷害，要犯人付出代價，

因此，哪怕在民事賠償，也是「無論何傷害」，無法恢復原狀時，就是「金錢賠償」，

過失致死也是金錢賠償，家屬傷痛的程度並不亞於被人故意殺死吧，

死刑不過是大家怕他出來，又認為這種時常作奸犯科罪大惡極的人就是要他死，

這才符合「社會期望」。

但是，除了像當時白曉燕命案那三個亡命之徒而被就地正法外，

現在關在監獄的人，有多少死刑犯，他們做了什麼，一般大眾又知道？

而他們被關了這麼久，有出來嗎？或者有人會考慮它會逃出來或放出來？


總而言之，怎不把質疑廢死聯盟或支持廢死的人那些疑問與咒罵反問政府？

犯罪預防了？怎能有效預防？重刑嚴懲就能有用？

那些經濟罪犯、組織犯罪的首領、走私的毒品商都能請到好律師，往往很難追究，

但是他們所犯的罪，可不比大家說的那44人少啊！真是把刑度提高就有用？

還是說偵察能力與證據蒐集能力要提高，並告訴人民不要犯罪？

然而，真能提高偵察能力或證據蒐集能力，預防犯罪能力提高了，幹麻要重刑？


對了，有人會質疑抓到了，刑度不夠他們也不擔心啊，監獄伙食越來越好了，

傻啦！終日關在昏天暗地的牢房，經濟犯、毒品犯與組織犯都怕的，性侵犯也怕，

死刑犯不怕？我沒說不體罰喔，也沒說要把他們當成神主牌一樣供養，

只是，把他們「隔絕」起來，微罪就在家監禁加勞動服務，

吸讀者就強制勒戒代替刑罰，並提供尼古丁貼片，如此，監獄會瞬間變空。

想要獨立牢房，或兩人一間，或四人一間也不成問題，

只要政府不要拿死刑呼嚨百姓，逃避責任或當政策工具就好！

--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
　厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
　埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
→ HIRU:你有權發表廢死的意見 其他人自然也有權反對
→ solsol:法律條文還好意思說
→ solsol:說得好像心神喪失就可以出來了
→ solsol:通篇一堆自札稻草人.打的很嗨
推 kdn:簡單說，你自high可以，別人不能自high..
→ kdn:也不能要求你自high過頭影響其他人..
→ stevegreat08:嘿嘿，一群感到別人說話刺耳的人，
→ stevegreat08:可以選擇讓他沉默不是？
→ stevegreat08:死刑就好了？我一直問然後呢？
→ stevegreat08:然後就是千年通通以暴制暴以命償命
→ stevegreat08:比死刑更好的方法？已經有固有意見，
→ stevegreat08:說在多有用？
→ stevegreat08:你們可以繼續替政府辯護，
→ stevegreat08:而我繼續了廢死聯盟辯護
→ stevegreat08:只要政府依天無法用死刑根除犯罪，
→ stevegreat08:我就繼續支持廢死，如此而已！
→ solsol:這邊群起攻之 也就跟你吵一下
→ solsol:這種自由都沒啦
→ solsol:[有人說殺人就死刑]不就是你札的稻草人
→ solsol:我也可以說有廢死說[就算姦殺上千個也不
→ solsol:該被判死刑，就算數萬個人真實看到]
→ solsol:然後再說成廢死的都是這樣的人
→ solsol:這種紮稻草人很高招嗎?
→ stevegreat08:抱歉沒準確用語，應該說，
→ stevegreat08:大家以為「以命償命」是天理！
→ stevegreat08:感謝糾正。