Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 話說，台灣把廢死當作毒蛇猛獸囉？

    當然。
    對於一個連配套都提不全的想法，連配套都沒落實的想法，就是災難而已。

: 只看到廢死二字的支持者，就群起攻之，這是怎樣？

    現實是站出來推動支持廢死的這些人，都對配套的修正與落實，興趣缺缺。
    然後只講美好願景，卻迴避無視那些可以預見的困境與缺陷...

    什麼時候推動政策來搞這種 "業務嘴" 的把戲了?

: 我們殺人放火了？還是說支持廢死等同支持殺人？

    你要問那些被放出來還再犯的人才對。
    為什麼你幫他們爭取人權，他們卻出來剝奪他人的人權?

    知道什麼是 "梅根法案" 嗎?
    知道什麼是 "潔西卡法案" 嗎?

    知道被害人與無辜人民的權益嗎?

: 所以廢死當該送上斷頭台？就跟當時法國恐怖政治一樣？

    指責的是荒唐可笑的想法，不要辯不贏就開始來東扯西扯。
    政策的落實是要有過半的支持，就問你哪個候選人敢以廢死作為主打政見的先。

    不要說服不了別人，就開始怨天尤人。

: 凡是所謂的「反革命反民主，哪怕對民主有貢獻的人都不能批評時政？
: 有人一直質疑，廢死無法有效嚇阻犯罪，甚至說廢死跟反體罰一樣，
: 但是要知道，廢死不等於反體罰，也非廢死支持者都是完全人權支持者。
: 英國，大部分被判死刑者，都會被英王赦免為無期徒刑，
: 但在英國仍然保留體罰，尤其在私校或貴族學校都有。
: 有人說，廢死是因噎廢食，不能因為怕出錯就廢掉死刑，
: 甚至說那麼怕關錯人，就該廢除徒刑？廢死是何道理？
: 然而，死刑是不可逆性，徒刑仍是可逆性，因為關錯可以放出來賠償，
: 死刑卻無法如此，殺錯如果可以復生，那麼殺人也可復生，也不用死罪了。

    很簡單嘛，江國慶後，還有冤死者嗎?
    非常上訴等救濟方式並不是設假的。

: 有人說，無論精神病或普通人，殺人就是死刑，這叫無視現實與法律，
: 我已經我法律條文引出來了，就問這件事就好，精神病可暫緩且可以監視控管，
: 難到目前台灣的警政無法監視控管被關在監獄的死刑犯？

    可控管啊，預算誰支付?
    彷彿花的只有你繳的稅金，而不是七成支持死刑民眾的稅金一樣。

: 連當初的44人都怕關不了管不了，那麼，幾萬人的監獄乾脆也清一清，
: 怎會怕大家把他放出來？之前某某之狼想要保外就學不也可以被阻止？

    還有某某狼被悄悄地放出來，又悄悄地再犯了。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31915272/IssueID/20090904
戴電子腳鐐姦女童

http://o760713.pixnet.net/blog/post/24551275
 電子腳鐐沒用 假釋男姦童 白天犯案 婦團罵「夜間監控形同虛設」

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/23/today-so1.htm
監控時間竟可商量／戴電子腳鐐 「趁空」又性侵

http://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004230457006.html
23人戴電子腳鐐 3惡狼再犯!

    需要我再舉無期徒刑被假釋一出來就犯案等其他案例嗎?

: 那麼死刑犯就可以被放出來？如果是，那麼台灣獄政系統也怪怪的。

    所以，台灣獄政系統沒有怪怪的，死刑犯也沒被放出來啊。
    稻草人紮這麼久，結果打到自己是為何呢XD

: 回到最多人質疑的，廢死犯罪率會「有效」提升，
: 所以該繼續死刑，甚至死刑的判決已經經過三審定讞，謹慎度非一般判決可比。
: 然而，重點在預防犯罪與補償傷害，前者最有效的方法就如同我說的，
: 像之前威權時代軍中處刑那樣，或者說像之前黃帝時代午門問斬或菜式口問斬，
: 這樣最具「嚇阻」，然後在每個縣市都設立一個行刑場，這樣最有效了；

    反正就不理會修正後自江國慶案後的冤死率為何，不廢死就乾脆亂判死這樣?

: 後者呢？怎不好好問一下政府？存在死刑時，政府都不用做出任何謂問或補償，
: 反要那些廢死聯盟出來作補償，監獄也要他們出來蓋，逃犯也要他們負責，
: 試問：死刑了，政府就不用負責？也因此，只要有人死就可以不用補償？

    那沒有冤獄賠償或冤死賠償?
    現在流行睜眼說瞎話嗎?

: 監獄如此多，連容納數十人死刑犯的獨立牢房也無輒？

    獨立牢房，那放風時呢?
    重刑犯出獄無望，依台灣現行獄政條例又能如何處置?
    一到七日的獨居完後再放出來，又是讓他再犯而已。

    你的配套在哪裡?
    為了你的廢死，爽到死刑犯，獄卒就鬱卒了；偉大的人權XD

: 如果會有逃犯，那麼那些死刑犯早就可以逃出來了，不是？太小看台灣監獄了吧！

    好像前幾年的逃獄你都無視了是吧XD
    大罪小罪都有逃獄的，是你太高估台灣監獄了吧XD

: 刑罰的本質不只是「應報」，還需要「預防」，
: 就算不想有「預防」概念，光是「應報」就是要衡平傷害，要犯人付出代價，

    再怎麼預防，也不會用廢死來預防啊。

: 因此，哪怕在民事賠償，也是「無論何傷害」，無法恢復原狀時，就是「金錢賠償」，
: 過失致死也是金錢賠償，家屬傷痛的程度並不亞於被人故意殺死吧，
: 死刑不過是大家怕他出來，又認為這種時常作奸犯科罪大惡極的人就是要他死，
: 這才符合「社會期望」。

    難道先撞昏人，再砍一百七十六刀深可見骨的王鴻偉，惡性跟過失致死者一樣大?

: 但是，除了像當時白曉燕命案那三個亡命之徒而被就地正法外，
: 現在關在監獄的人，有多少死刑犯，他們做了什麼，一般大眾又知道？

    需要再列一次那四十四個人的豐功偉業，吃人的，一出獄就再犯的，隨機殘殺的，或
是為了錢殺掉持續幫助自己的恩人...
    一般大眾是不知道這四十四個中有哪個是冤獄啦。

    你願意告訴我這個一般大眾，這四十四個人犯的罪，哪個不該被判死刑的?

: 而他們被關了這麼久，有出來嗎？或者有人會考慮它會逃出來或放出來？

    因為他們現在沒出來，所以就能推論他們都不會逃出來?
    光是要停止執行他們四十四人的死刑，那個願為他們下地獄的法務部長就再見了；你
怎麼還會質疑有人會去考慮它會放出來呢?

    台灣人沒這麼多____。

: 總而言之，怎不把質疑廢死聯盟或支持廢死的人那些疑問與咒罵反問政府？

    問政府的同時也要避免有人在扯後腿啊。

: 犯罪預防了？怎能有效預防？重刑嚴懲就能有用？

    那輕罰濫放就 「更」 有用?

: 那些經濟罪犯、組織犯罪的首領、走私的毒品商都能請到好律師，往往很難追究，
: 但是他們所犯的罪，可不比大家說的那44人少啊！真是把刑度提高就有用？

    舉證不當所得及沒收的能力須加強，相關法條應與時修增。

: 還是說偵察能力與證據蒐集能力要提高，並告訴人民不要犯罪？
: 然而，真能提高偵察能力或證據蒐集能力，預防犯罪能力提高了，幹麻要重刑？

    比例原則。

: 對了，有人會質疑抓到了，刑度不夠他們也不擔心啊，監獄伙食越來越好了，
: 傻啦！終日關在昏天暗地的牢房，經濟犯、毒品犯與組織犯都怕的，性侵犯也怕，
: 死刑犯不怕？我沒說不體罰喔，也沒說要把他們當成神主牌一樣供養，

    沒說不體罰，但你敢提出來當配套嗎?

    只嘴砲不配套，誰都會啊。

: 只是，把他們「隔絕」起來，微罪就在家監禁加勞動服務，
: 吸讀者就強制勒戒代替刑罰，並提供尼古丁貼片，如此，監獄會瞬間變空。

    尼古丁貼片?
    可能你是筆誤，先給你一個修正的機會。

: 想要獨立牢房，或兩人一間，或四人一間也不成問題，
: 只要政府不要拿死刑呼嚨百姓，逃避責任或當政策工具就好！

    請沽名釣譽者不要拿廢死呼嚨百姓，當作出名的工具不管後續實施的問題就好!
--
當記者、警察、律師、政客、人本、廢死掉入海中，
但是你(妳)只能夠救其中一個時，



                                             你(妳)會選擇去喝咖啡？還是去看電影ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.158.200
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.158.200       (11/15 16:41)
→ stevegreat08:我說了，配套是該政府講的，
→ stevegreat08:死刑犯罪就沒了？監獄就空了？
→ stevegreat08:如果是就積極點，多殺幾個！
→ stevegreat08:拿出來槍斃，讓煙火聲變成槍聲！
→ stevegreat08:清脆悅耳！
→ deeo:配套是該政府講的 <== 看到這句還需要討論嘛
→ stevegreat08:話說，支持死刑的不是政府跟這群人？
→ stevegreat08:怎不說說死刑執行如何預防犯罪？
→ stevegreat08:我只有一個訴求，有效防止犯罪，
→ stevegreat08:別拿死刑與公義當擋箭牌！