Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

死刑，用處在哪？如此被人說成萬靈丹？

總體而言，我支持廢除死刑，就只是以下四個理由，不是什麼人道主義：

一、預防與偵察才是重點，別拿死刑當擋箭牌：

刑度高，不是嚇阻犯罪方法，重在犯罪黑數的減少，讓破案率增高，

自然刑罰的效果才能有效達到，不是微罪或吸毒抓去關，大尾抓幾隻而已，

去看看那些亡命之徒，為何甘願去當殺手，除了金錢，不也是他已是死定了，

又何必擔心多殺幾個人當墊背的，如果偵查率、破案高何必擔心？

無法有效降低犯罪率，就在裝作站在人民身邊說，

就是那些該死的廢死聯盟支持廢死，不提供配套措施，所以才會犯罪橫生。

這真是個好理由，不愧是代表正義的政府。


二、以命償命不是補償，因為人死不能復生：

民法上，補償原則是以「回復原狀」為主，「金錢賠償」為輔，

當無法恢復原狀時，才會選擇用金錢讓傷害補回來，

譬如，一個人被侵害了10萬債權，

首先法院會考慮是否有辦法讓債權恢復，如果無法判被告補償，自明之理，

然而，似乎政府只要兩手一攤說無法補償，轉頭對著那死刑犯說，

你殺人了要「償」命，不干我的事，於是乎，就把死刑當作補償的方法，

還不忘跟被害人家屬說，我是站在你們這邊的，像白曉燕命案那樣，

如果真要用死刑補償，就該能夠回復被害人生命，那麼就多殺幾次。

三、殺幾個死刑犯哪裡有用，監獄不夠的位子上達萬人：

死刑，有人說可以讓監獄位置空出，但是有誰去看了獄政資料？

死刑犯目前剩下38個左右，殺光光能空出多少？何來多出空間之理？

又有人發難，國家為何要花錢養那種人？哪怕是一塊錢，也不願意花。

但是，當在質疑監獄花費時，豈不好好思考：

養一個重大工程動輒幾百億，養一個人花到多少，有沒有一億？

況監獄的花費花在每個人身上，能夠多少？

人民質問政府，失業不救，幹麻還給那些關在牢裡的人吃這麼好，公平乎？

那也該質問政府，豈是拿來質疑廢死聯盟？


四、廢死後那些人被訪出來繼續害人怎麼辦：

從沒人質疑說，死刑預防犯罪的有效性，只質疑廢死一定不行，

我拿刑法與刑事訴訟法當成例子，說了不擔心精神喪失逃出而關起來，

卻說，殺人犯如果放出去繼續殺人怎麼辦，

但是連性侵犯都很難被保外就學了，難道那些死刑犯就能被假釋？

按照刑法假釋的規定，無期徒刑愈二十五年才能聲請准許假釋，

那些被執行無期徒刑的人，當被關了二十五年出來幾歲了？

如果嫌不夠就真的給他終身監禁或關個六十年再出來，

此時人事皆非，年邁體衰，可有再犯之虞？那些假釋出獄者，犯了死罪？


我就只問，防止犯罪是誰的責任？監獄開支又該誰管？

怎不去遊行示威抗議政府，防範犯罪不力？

再說了，多少人認識那些死刑犯？又或者該說監獄到底關幾個人？

除了聽新聞，聽自己愛聽的，聽自己認同的，

拿自己也回答不了的問題問別人，這是怎麼樣的一個問題？


怎不好好的問問你們的「理所當然」？

這問題吵了這麼久，我也看了這麼久，就是不見那些支持死刑的，

能夠說出如處理獄政？如何防止犯罪與偵查犯罪？

又這麼把死刑無限上綱到萬能，怎不多殺幾個？我說啦，午門問斬最好！

支持死刑的各位，捫心自問，你們問的問題自己有「完美」的答案？

又或者，真有一個答案嗎？


答的出來，我就服！

--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
　厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
　埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
→ solsol:一堆回你的不覺得是萬靈丹
→ solsol:然後你還是不停跟想像中的人打對台
→ solsol:回你[難道那些死刑犯就能被假釋？]
→ solsol:廢死了就只有無期，無期不用假釋時間到了就
→ solsol:可以出來，這你都不知道?
→ solsol:因為1.政府假釋很鬆 監獄太滿
→ solsol:2.人權團體靠邀.施壓
→ solsol:3.徒刑犯人每個算刑期都自動算假釋是基本福
→ solsol:力，政府也配合的很
→ stevegreat08:所以說了，既然不是萬靈丹就別一直用
→ stevegreat08:要用多了會上癮，懂嗎！
→ stevegreat08:無期徒刑要出來我說了25年先過，
→ stevegreat08:怎麼性侵之狼就沒被放出來？
→ stevegreat08:擬以違憲在還在以前新聞報紙不敢報？
→ stevegreat08:政府一錯馬上就是頭版，不是？
→ stevegreat08:我說了這麼多，結果你還是不去看獄政
→ stevegreat08:統計，到底最多被關的是何人？
→ stevegreat08:死囚？還是其他什麼的？
→ solsol:類似一句名言:民主政治是很爛的政治，但是
→ solsol:現有歷史沒找到更好的
→ solsol:死刑不是萬靈丹，但很抱歉，廢死也不讓人覺
→ solsol:的有進步
→ solsol:就我個人而言，政府和廢死團體沒找到更好的
→ solsol:那我當然最省力的支持現有的有死刑
→ solsol:滿嘴都要求別人改革不容易，大家都知道難難
→ solsol:那要求維持現有的，這心理很正常
→ solsol:廢死和政府所謂專業人士 花那麼多錢
→ solsol:受國際人權組織支援啥的，研究了那麼久
→ solsol:告訴我們廢死就好，配套?多數民眾沒看出來
→ solsol:這樣要讓人去相信廢死會更好，沒啥人信是正
→ solsol:常的，嘴砲能力都這麼差騙不了人
→ solsol:要讓民眾會相信廢死會做實事，多少人信?
→ solsol:暫停執行死刑這麼多年，居然王清峰吵起來時
→ solsol:記得政府才要研究逐步廢死的配套
→ solsol:XX的，那所謂的專家和官員這幾年幾乎廢死都
→ solsol:是嘴砲.不幹實事嗎?
→ solsol:過去無期徒刑犯平均關13年，假釋輕鬆審
→ solsol:現在改25年了，真廢死沒配套也就是剛好25年
→ DSNT:你的邏輯是「既然不是萬靈丹就別一直用」？那
→ DSNT:你提廢死幹嘛？廢死就是萬靈丹了？..
→ DSNT:怎麼老愛用支持不了自己理論的東西出來哈拉勒
推 assistking:我無法擺脫我心中那種樸素的正義觀
→ assistking:這就是我支持死刑的理由 但我尊重廢死
→ assistking:訴求  哪天公投或修憲通過廢死 我接受
→ stevegreat08:我說了,支持廢死是因為討厭拿死刑當
→ stevegreat08:擋箭牌,借你們一句話,我沒說廢死是
→ stevegreat08:萬靈丹,我回了這麼多篇,怎沒人回答
→ stevegreat08:我提出的問題?找個人發個文說說!