※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 死刑，用處在哪？如此被人說成萬靈丹？
有誰說過死刑是萬靈丹的嗎?
那不過是你個人為了廢死產生的幻想與錯覺罷了
根本沒人說過死刑是萬靈丹
: 總體而言，我支持廢除死刑，就只是以下四個理由，不是什麼人道主義：
: 一、預防與偵察才是重點，別拿死刑當擋箭牌：
: 刑度高，不是嚇阻犯罪方法，重在犯罪黑數的減少，讓破案率增高，
: 自然刑罰的效果才能有效達到，不是微罪或吸毒抓去關，大尾抓幾隻而已，
: 去看看那些亡命之徒，為何甘願去當殺手，除了金錢，不也是他已是死定了，
: 又何必擔心多殺幾個人當墊背的，如果偵查率、破案高何必擔心？
: 無法有效降低犯罪率，就在裝作站在人民身邊說，
: 就是那些該死的廢死聯盟支持廢死，不提供配套措施，所以才會犯罪橫生。
: 這真是個好理由，不愧是代表正義的政府。
怎麼預防呢?
講不出任何例子
就只會滿口廢話
少講一點吧
沒人信你這一套的
空洞又無聊的廢話
: 二、以命償命不是補償，因為人死不能復生：
: 民法上，補償原則是以「回復原狀」為主，「金錢賠償」為輔，
: 當無法恢復原狀時，才會選擇用金錢讓傷害補回來，
: 譬如，一個人被侵害了10萬債權，
: 首先法院會考慮是否有辦法讓債權恢復，如果無法判被告補償，自明之理，
: 然而，似乎政府只要兩手一攤說無法補償，轉頭對著那死刑犯說，
: 你殺人了要「償」命，不干我的事，於是乎，就把死刑當作補償的方法，
: 還不忘跟被害人家屬說，我是站在你們這邊的，像白曉燕命案那樣，
: 如果真要用死刑補償，就該能夠回復被害人生命，那麼就多殺幾次。
死刑不是以命償命
死刑是為了讓死刑犯負起自已該負的責任
身為一個人
就是該為自已的言行負責
長大了就負起大人的責任
而不是一直往外遷拖
: 三、殺幾個死刑犯哪裡有用，監獄不夠的位子上達萬人：
: 死刑，有人說可以讓監獄位置空出，但是有誰去看了獄政資料？
: 死刑犯目前剩下38個左右，殺光光能空出多少？何來多出空間之理？
: 又有人發難，國家為何要花錢養那種人？哪怕是一塊錢，也不願意花。
: 但是，當在質疑監獄花費時，豈不好好思考：
: 養一個重大工程動輒幾百億，養一個人花到多少，有沒有一億？
: 況監獄的花費花在每個人身上，能夠多少？
: 人民質問政府，失業不救，幹麻還給那些關在牢裡的人吃這麼好，公平乎？
: 那也該質問政府，豈是拿來質疑廢死聯盟？
你們是萬能的天神
不容質疑嗎?
你們是絕對的上帝?絕對的信仰?
是神聖不可侵犯的天神嗎?
敢講就要敢被質疑
不想被質疑就不要講
: 四、廢死後那些人被訪出來繼續害人怎麼辦：
: 從沒人質疑說，死刑預防犯罪的有效性，只質疑廢死一定不行，
: 我拿刑法與刑事訴訟法當成例子，說了不擔心精神喪失逃出而關起來，
: 卻說，殺人犯如果放出去繼續殺人怎麼辦，
: 但是連性侵犯都很難被保外就學了，難道那些死刑犯就能被假釋？
: 按照刑法假釋的規定，無期徒刑愈二十五年才能聲請准許假釋，
: 那些被執行無期徒刑的人，當被關了二十五年出來幾歲了？
: 如果嫌不夠就真的給他終身監禁或關個六十年再出來，
: 此時人事皆非，年邁體衰，可有再犯之虞？那些假釋出獄者，犯了死罪？
: 我就只問，防止犯罪是誰的責任？監獄開支又該誰管？
: 怎不去遊行示威抗議政府，防範犯罪不力？
: 再說了，多少人認識那些死刑犯？又或者該說監獄到底關幾個人？
: 除了聽新聞，聽自己愛聽的，聽自己認同的，
: 拿自己也回答不了的問題問別人，這是怎麼樣的一個問題？
: 怎不好好的問問你們的「理所當然」？
: 這問題吵了這麼久，我也看了這麼久，就是不見那些支持死刑的，
: 能夠說出如處理獄政？如何防止犯罪與偵查犯罪？
: 又這麼把死刑無限上綱到萬能，怎不多殺幾個？我說啦，午門問斬最好！
: 支持死刑的各位，捫心自問，你們問的問題自己有「完美」的答案？
: 又或者，真有一個答案嗎？
: 答的出來，我就服！
就只有一個答案
每個人都該為自已的行為負責任
你為了私欲殺了人
那麼你就該付出被殺的代價
因為這是你選擇的路
既然選責了不歸路
就走吧
沒人阻擋的
該死就該死
沒啥好講的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.213.215