Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？

[Re12345 (GF#2)]

→ stevegreat08:總是會說台灣為何不如其他大國
→ stevegreat08:卻不知道當人家大腦在改變時我們還在
→ stevegreat08:以牙還牙以及所謂的廉價正義
超好笑的

想必你的世界裡面不存在美國、中國，也不存在日本
而且更無視下面的真正事實

泰國在2003年後就中止執行死刑，但卻在2009年恢復執行。

南韓在1997年後就中止執行死刑，但因為犯罪率的提高及發生多起手段凶殘之刑案，
自2008年開始有民意壓力要求恢復死刑。

美國在1967年一度廢除死刑，但因為保守派抬頭及居高不下的犯罪率，又在1976年恢復。

日本自從1947年，現行憲法生效開始，已經有4次停止死刑，後來又恢復的記錄，
分別是1964年、1968年、1989年至1993年間、以及2005年至2006年間。

從這些國家的真實紀錄不就很明顯了，廢死之後不到10年馬上就會反悔
講別人的想法叫做廉價正義？怎麼不先照照鏡子看看自己的觀點又站不站得住腳？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.57.12
推 stevegreat08:說說德國如何?瑞士如何?英國如何?
→ stevegreat08:他們有過反省過我們呢?
→ stevegreat08:他們有更深刻的認識,我們呢?
→ stevegreat08:我只問,弱者是誰是被害人,不是?
→ stevegreat08:該負責的人就是政府與犯人,
→ stevegreat08:如果政府無法利用既有資源解決事情,
→ stevegreat08:那還幹麻呢?所以我才說這是廉價正義!
→ stevegreat08:因為這是逃避問題,不是解決!
→ stevegreat08:我說了,只要能適時補償被害人,
→ stevegreat08:讓范仁對被害人的犯罪傷害降到最少,
→ stevegreat08:而非到處宣傳治亂世用重典,
→ stevegreat08:不去思考比死刑更重要的事,沒用!
→ XSZX:樓上的能不能先就文中提出的反例作個解釋？
→ XSZX:還是你不敢面對事實只能想辦法迴避？
→ stevegreat08:那我提法國瑞士當做正例,你們怎不看?
→ stevegreat08:我提英國死刑往往由英王赦免怎不看?
→ stevegreat08:我要回答你的問題,你們到不用我的
→ stevegreat08:我是官員你是議員?
→ Re12345:德瑞英三國人口經濟外交有大過中日美嗎？
→ Re12345:誰是主流？