Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？

[DSNT (身在紐約，心在東京)]

※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？
: 時間: Sun Nov 14 12:00:33 2010

     如果你們那麼相信在台灣終身監禁就是永遠出不來，就去領養呀。
     然後不管他們是假釋還是逃獄出來的，
     只要他們再犯罪，領養者就接受同樣刑度可以嗎？..
     我倒是很好奇有幾個廢死人士敢下去賭身家的。

        這段是我當時的原文...

     那同樣的，你認為有幾個嘴砲支持死刑的人士有那個意願去領養那些被執行死
     刑的人，只要案件重審後為死刑以外的刑度（以至於無罪），領養者就直接槍斃。
     我也很好奇有幾個支持死刑的人士敢下去賭身家的。

        這段是某位版友的回應...

        呃..我個人對兩段的賭法的內容是這樣子理解的。

        某死刑犯改判......................................我輸，
        某死刑犯改判兼服刑期間沒死在獄中被放出來兼再犯罪..該位仁兄輸，

        賭法讓這麼大了，有人不很豪氣的全縮就讓我很驚訝了，還好意思說..

→ mocear:要是死刑犯再犯不是殺人也要賭，那竊盜犯再
→ mocear:犯殺人要不要也算？所以你的結論是整監獄都
→ mocear:幹掉算了？                                

        怎麼？..死刑犯再犯的罪要是殺人才叫「再犯罪」？
        還是你的認知是殺人才叫犯罪？..

→ mocear:把自己的風險「無謂的」擴大來和人賭...這
→ mocear:是在表演畫蛇添足嗎？             
→ mocear:我只賭公平的賭，不賭自婊的賭     

        我對以上三行感到無法理解...........

----------------------------- 以上是題外話分隔線 -----------------------------

        說真的，我本來對廢死人士的尊重是高於人本的，
        結果之前出了一位要別人放下仇恨卻對其他網友提告的某教授，
        我才知道原來某些廢死人士的水準也不過爾爾....

        其實 shaka1aka 兄一語道破一件事：現在的廢死人士很懶惰

        現在在台灣支持死刑的意見還是多於廢刑死刑的人數了，
        廢死人士有崇高的理想去挑戰台灣現有的主流價值，本來應該值得尊敬。

        可是手法呢？...

        跟你的意見相反就說人家視你為毒蛇猛獸？
        跟你的意見相反就說人家認為廢死該上斷頭台？
        跟你的意見相反就說人家反對西方的民主制度？.....

        什麼時候要實現自己的理想不是靠說服別人而是靠抹黑別人就做得到了？

        更別說扯一堆有死刑時也不能怎樣兼怎樣，所以支持廢除死刑，
        結果廢除死刑後那些怎樣兼怎樣的問題就能解決嗎？還是不能。
        那當初拿那些怎樣兼怎樣的事出來哈拉，是哈拉心酸的嗎？

        真要推動廢死，請不要那麼偷懶，從源頭開始做起，
        從先推動判無期徒期者不得假釋開始，再循序做好相關配套措施，
        畢竟似乎大部份的台灣人並沒有像我那麼討厭被判死刑的那些渣，
        相信你們會漸漸地得到越來越多人的認同。
        而不是自以為曲高和寡，甚至開始產生被害妄想症...
        這樣子的想法叫做背道而馳！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.3.71
推 Re12345:他們的世界裡面沒有中國美國日本啦...
→ Re12345:簡單講就是一群配套不先修，光想偷吃步的
→ shaka1aka:逆情以干譽，立異以為高，沽名釣譽之徒
→ solsol:是啊  先豪邁的說來賭啊
→ solsol:然後在得意的說 殺人犯再殺人率1%穩贏
→ solsol:我還奇怪怎麼殺人犯人品這麼好了
→ solsol:後來才發現原來是殺人犯再殺人率是1%
→ solsol:只睹這種 真是哭笑不得
推 stevegreat08:看到一群把一個擱置千年問題反問對手
→ stevegreat08:的一群人,實在是高啊!
→ stevegreat08:自己解決不了,反指責對手解決不了,
→ stevegreat08:所以不該廢死,怎不說不該死刑?
        自己解決不了，反指責對手解決不了？

        今天有某派人士一直宣稱因為死刑沒辦法解決某些問題，
        而廢除死刑後可以怎樣兼怎樣，
        結果提出來的方案卻也沒辦法解決相同問題時...

        倒怪起人家問起你為何要廢死刑了？
        倒指起人家自己解決不了，反指責對手解決不了了？

        我只想請問：當廢死的提案無法解決你所宣稱因為死刑而存在的問題，
                    或是死刑沒有辦法解決的問題時，你提廢死提案的意義何在？

        還是那句話：現在的廢死人士很懶惰...


※ 編輯: DSNT            來自: 218.164.3.71         (11/17 03:06)
推 assistking:這篇不錯啊  不過還是有一些廢死理念
→ assistking:者值得尊敬  像彭婉如的先生!
→ assistking:我尊敬廢死理念者  但我還是支持死刑
→ assistking:哪天公投或修憲廢死  通過我就接受!