Re: [心得] 正義感 or 殘虐心？

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 廢死能幹嗎?
: : 我很好奇
: : 一群支持廢死的人
: : 只會拿著空洞，毫無依據的東西在那裏指責支持死刑的人
: : 確講不出任何正確的依據與理由來讓大家支持廢死
: : 被公幹了又反駁不出任何東西來
: : 就只會一直指責別人
: : 整篇文章除了一直反問別人之外
: : 就沒了
: : 這種廢文一直發
: : 我看不出有任何的意義
: : 死刑做不到的事
: : 難到廢死就做的到嗎?
: : 廢死人士的理由真的是很薄弱
: : 找不到任何支持的點
: : 難怪也只會變成社會的少數
: : 永遠成不了社會的多數
: 廢死人士只需要證明死刑無關乎犯罪率，接下來比例原則自然會推出「死刑該廢除
: 」的結論。
: 事實上也已經證明了。
: 在任何一個法律統計當中，對死刑的嚇阻效果結論都是沒有明顯相關。
: 林山田．刑罰學：總之，三種犯罪統計的比較研究並沒有對死刑具有刑罰威嚇效果的
: 論說作明確的支持。相反地，犯罪統計的比較結果，卻近乎否定死刑的特殊威嚇效果
: 。
: PS：三種指的是第新（B Dusing）對德國自有犯罪統計的1882～1950年之間的研究、
: 史塞勒（K. F. Schuessler）在美國的犯罪統計研究，以及謝林（T. Sellin）對美
: 國死刑存廢州殺人率的比較研究。
: 問題是反廢死的人要不是懶惰到不想看別人寫好的文章，例如我寫的比例原則文章
: 就根本沒人看。
請問有沒有人做過  絕對的終身監禁或可假釋的終身監禁
對於犯罪率有沒有什麼影響？
如果這兩種刑罰對犯罪率的下降都沒有明確的支持的話
那要不要連這兩種刑罰也都廢了？
: 又或者是對賭的時候連公然侮辱、偷竊和妨礙風化都想賭進來，殺人前科犯罵的Ｘ
: 你Ｏ有比鄭弘儀特殊到哪去嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.48.10
推 shaka1aka:就先廢死，再廢無期，再廢徒刑這樣。
→ shaka1aka:加害人的人權高過一般無辜民眾這樣。
→ shaka1aka:都會誤判啊；生命不能回復，青春也不能~
推 stevegreat08:重點是別把死刑掛在嘴邊,想想有意義
→ stevegreat08:的事!
→ seirios:明明就是你們把死刑掛在嘴邊的 怎麼會怪
→ seirios:到我們身上勒？
推 stevegreat08:錯!我們是把廢死掛在嘴邊
→ solsol:讓我想到一個統計亂結論笑話
→ solsol:通常犯罪率越高 警察也越多 正相關
→ solsol:所以有人亂結論:[警察少了 犯罪率會降低]
→ solsol:今天要不是廢死整天吵
→ solsol:然後又實際上婊著來不守法律
→ solsol:平常誰會把死刑掛在嘴邊
推 mocear:自己去讀刑罰學