※ 引述《DougHC ( Go for it ! )》之銘言：
: 請問各位前輩, 聯合報這則新聞的正確性.
: "這款電子襪7月已禁用 楊淑君不知情誤用"
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5981230.shtml
: quote//
: 亞洲跆拳道聯盟在比賽期間開會決議，今年七月的世界杯團體賽開始，禁止使用這一款電
: 子襪。
: 但是中華隊總教練劉慶文昨天說：「到今天為止，我不知道這項規定。」就有外國教練私
: 下指出，看到楊淑君還穿這種電子襪上場，「嚇了一跳，心想一定出事，後來果然被抓。
: 」獲金牌的大陸選手吳靜鈺也知道，舊款已被禁用。
: 昨天抗議不成、被勸退賽場的楊淑君，接受台灣、大陸電視台訪問。大陸記者問她，知不
: 知道今年世界杯後，已規定不能穿這款電子襪。楊淑君回問：「妳聽誰說？我不知道有這
: 種規定。」
: //unquote
: 不少板友會覺得聯合報是政治立場偏頗的媒體, 但如果聯合報報導的是事實,
: 那我們對"楊淑君被取消資格"而義憤填膺的情緒, 不就顯得格外尷尬?
: 當然,我無法理解,如果楊淑君的電子襪不合規定,那為何之前檢查時可以過關?
: 負責檢查的大會/主辦單位當然難辭其咎. (但又能拿他們怎樣呢?)
: 然而,
: 就算真的如同陰謀論所說, 是中國和韓國聯手陷害我們,
: 而這款電子襪卻早在七月就禁用(假設報導屬實)
: 那不就等於是台灣隊自己製造機會給別人陷害?
: 我可不可以這樣舉例:
: 某資優生戴了電子錶進入考場.
: 大考中心(聯招會)2010年新規定:不能帶電子錶
: 前幾科的監考官檢查了資優生的電子錶,覺得不是問題.
: 可能前幾科監考官也搞不清楚新規定,或是前幾科的監考官想陷害資優生,想看資優生出包
: 然後資優生在下一科考試時被監考人員舉發了,所以該科被計0分.
: 前幾科的監考官當然有責任,但是資優生沒有遵守大考中心的新規定,也是事實.
對不起 我不同意這樣的論點
第一點：換襪子是當初大會要求的
換過的襪子也是大會跟檢驗人員簽名認可的
第二點：處罰的方式有很多 可以用扣點來做為處罰
特別是在這種所有人都"不知情"的狀況下
最好是檢驗通過還簽名認證了 出了問題結果要由選手自己背
說句難聽的 林老師卡好
最好是沒有陰謀論啦
(之前還聽說那個趙磊就是奪金牌選手的直屬教練
同時在中國自己內部選拔時
那個趙磊就多次為該選手開方便之門了
不然根本輪不到該選手代表中國比賽.....
當然啦 這是聽說的消息......)
: 如果聯合報的報導屬實,
: 那楊淑君隊上的教練們以及隊上協助選手的相關人員們真的要好好檢討.
: 我們是不是對大會規定太輕忽了?
: 如果別人要陷害我們, 當然是別人不對,
: 但如果台灣隊事前有做好功課, 隊電子襪的新規定有徹底了解,
: 今天根本不會有小辮子可以給別人抓.
: 再退一步想，如果中國和韓國的陰謀論並不為真呢?
: 假若純粹只是遇到了嚴格挑剔的裁判,而楊淑君的襪子也真的不符合規範
: 那要負責的真的就只是:
: (1)前面放行的檢查人員
: (2)不知道新規定的台灣隊教練&協助人員
: 我們台灣人對中韓的憤怒頓時失去了正當性... 這樣就糗了!
: 以上論述以"假設聯合報報導屬實"為基礎.如果聯合報報導不實,則論述不成立.
: (之後再看看自由,中時,蘋果,等報會有什麼後續報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.48.10