Re: [討論] 民粹主義 定義

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

民粹是啥，有何重要？

反正台灣多數決就是一切，容不下少數聲音，

也無法跟美國選民一樣，常常換黨做做看，

美國兩年一次眾議院選舉，改選1/3參議院，每四年一屆總統，

總統任期內的國會選舉，被稱作期中選舉（類似總統期中考），

只要其中選舉沒選好，總統選舉就要挫著等，不過台灣政黨似乎有恃無恐，

這麼多選舉幹麻？又不像外國要就柔性政黨，要就小黨可以生存在地方，

在台灣就是兩大陣營，且都是剛性政黨，台灣選民又容易選邊站，

指會聽信自己黨的意見與自己想聽的意見，管他人說啥。


法律問題只要跟政治人物扯上關係總是會被當成政治問題，法官怎麼判都不對。

只要不符合社會期待，新聞就會從中炒新聞，管他是否是依法審判的，

平常交通肇事怎不也拿出獎獎，法院最後如何判決？

新聞也不好好的自我約束，蠻支持兒少法的至少還懂保護兒童，

擔心新聞報不暸？就不要報啊！何況這樣一來，電視乾淨很多，

將來或許可以禁撥三立跟民視的八點檔，反正卡通都被打馬賽克打的亂七八糟，

管他新聞能不能報？不都亂報？


何謂民粹？只有不好的多數決才是民粹，以多數決侵犯正義與少數人固有權利才是，

台灣是不是民粹重要嗎？只要自己知道自己在幹麻，對得起良心就好。

--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為證所濫用
這就是人文與社會科學的職業道德。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 kdn:少數是多少數？那什麼時候要換你做做看？
推 JackX:不好的多數決才是民粹？ 好與不好誰來判斷？
→ stevegreat08:不好的多數決就是以為多數就是一切
→ stevegreat08:當集體主義大過個人主義時，
→ stevegreat08:當多數一意孤行完全不顧道德與正義，
→ stevegreat08:當多數決決定藍綠誰勝誰負時，
→ stevegreat08:當一切民主價值只建立在多數決時，
→ stevegreat08:這些都是民粹主義。
→ stevegreat08:台灣人永遠做不到每四年換人做做看，
→ stevegreat08:因為都有自己的意見了。
→ stevegreat08:民主國家政策實現與否在於政黨非總統
推 JackX:其實也不過就是少數人自認為自己是"好"吧
→ stevegreat08:別把總統想的太偉大，那只是尾大不掉
→ JackX:不過就是各而各話而己
→ stevegreat08:少數不能決定任何事吧！
→ stevegreat08:所以多數決應該更注意少數權益
→ stevegreat08:否則原住民、客家幹麻重視到成立一個
→ stevegreat08:委員會？為何焚化爐不能蓋在指定的那
→ stevegreat08:群民眾旁邊，要出來抗議？
→ JackX:就像廢死、動保團體一樣 和自己意見不同
→ stevegreat08:如果是集體主義或多數決就是一切，
→ stevegreat08:就直接一個國會局定一切就好，
→ JackX:就丟一句民粹了事
→ stevegreat08:也不用總統了。
→ stevegreat08:J大捫心自問，台灣人難道不多數暴力
→ stevegreat08:嗎？凡是與自己不一樣通通都是胡說
→ stevegreat08:廢死、環保都被譏作是西方產物，
→ stevegreat08:不符台灣民情，那麼民主法治從何來？
推 JackX:我只單純認為 好或不好 不是少數人說說就算
→ stevegreat08:不要把自己以為是對的就是對的，
→ stevegreat08:或者多數認為是對的就是對的，
→ JackX:倒也沒啥認同誰反對誰
→ stevegreat08:或者說他們都可以這麼做，自己也行，
→ stevegreat08:像闖紅燈等，自己去想想吧！
→ JackX:只是針對民粹這個詞 很感冒而己
→ stevegreat08:我到覺得民粹跟多數決在一線之隔，
→ JackX:少數人因為別人和自己不同意見  就丟了一句
→ stevegreat08:只要注意少數權益，平衡社會義務
→ stevegreat08:多數決本來就是民主價值！不是嗎？
→ JackX:民粹  然後就想改變多數人的決定
→ stevegreat08:重點是少數可以改變嗎？少數似乎沒有
→ stevegreat08:否決權吧，又不是聯國安理會，
→ JackX:與其丟一句民粹  不如努力讓多數人認同自己
→ stevegreat08:而是希望多數的那群人注意少數聲音，
→ JackX:讓自己成為多數人 不就好了
→ stevegreat08:以及弱勢的聲音，不要矯枉過正。
→ stevegreat08:多數決以前就是拿來對付封建力量的，
→ stevegreat08:不要用來對付已經聽不到他們聲音的人
推 JackX:若無法去爭取多數人的認同 那民粹只不過是
→ JackX:少數人為了強辯或自我安慰所想出來的詞而己
→ stevegreat08:我說啦，焚化爐，蘭嶼事件呢？
→ stevegreat08:原住民權益，客家權益，誰不是少數？
→ stevegreat08:所以只要閩南人與所謂的外省人多數決
→ stevegreat08:管他們是死是活？
→ stevegreat08:話說大企業老闆幾個？工人幾個？
→ stevegreat08:為了極少數炒作多數對抗另一少數，
→ stevegreat08:這也是台灣與各國長做的，
→ stevegreat08:多數與少數很難分，但是多數決與
→ stevegreat08:少數政義很好分，摸摸良心就知道了
推 JackX:廢死不也是用同樣的理由爭死刑犯的權力？
→ JackX:何謂正義？  不是自己說摸良心就是正義吧
推 downtoearth:其實主張甚麼都OK
→ JackX:我的主軸 只是要去爭取大家的認同而己
→ downtoearth:但是請不要，不附和自己的主張的
→ downtoearth:都是混帳王八蛋 就好了
→ JackX:個自有個自但主張  但重點是要去說服大家
→ JackX:而不是用一句民粹 就把多數人否定掉
→ JackX:如何讓大多數的人認為你是"對的"才是重點
→ stevegreat08:多數人早已掌握多數,要做啥都沒錯?
→ stevegreat08:當外國正在反省多數決的疏失時,
→ stevegreat08:我們還在多數決就是一切,
→ stevegreat08:這就像當外國漸漸改用紙袋禁用塑膠袋
→ stevegreat08:我們把塑膠袋拿回來自己用一樣