[心得] 公平、經濟、自由

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

諾貝爾經濟學獎得主沈恩的觀點，

「一個國家經濟發展的好壞，不在於經濟成長指標的高低，

而在於人民實現幸福的能力多寡，政府必須提供正確的公共政策，

使人們得以拓展能力與機會。」


而人民實現幸福的方法，是充分的發展每個人各自自由，

依照他們的身分、能力與所需選擇他們應得的範圍可以「擴權」，

經濟發展並非一定要犧牲民主自由，反而應該要增加其民主與自由，

所謂的民主包含透明、法治、自由、社會流動順暢等，

然而大家卻忽略了這個，以為專制經濟發展就一定好，就一定有利，這是錯的。

沈恩的「經濟發展與自由」一書，值得大家一看，應該會有很深的反省。


尤其，以版上各位網友的資質跟其他市井小民不同，

都是關心政治與社會的，期待大家能夠有所獲得，這是有別於經濟學傳統的焦點，

經濟學，一般而言，注重的是「效率」，而難以關注「公平」，

而有「福利經濟學」一支，專門分析如何讓社會獲得幸福，

在台灣，一堆總是把民主掛在嘴邊，總是說社會大多數人權益為依歸，

卻忽略個人本身對於社會就是一個獨立的存在，社會是沒有感覺的，個人才有感覺，

因此，社會福利首要促進生產效率，其次是照顧個人感覺而非社會總體。


效率是「把餅劃大」，公平是討論「如何分餅」，經濟發展與社會福利本應齊頭並進，

但是似乎政府歷年政策都不是那回事，社會住宅、失業補助與輔導、存款保險等措施，

大都是間接或直接的照顧富人，反而真正受到傷害的受的傷害更大了，

為了經濟發展可以犧牲環保，明明這是可以齊頭並進，似乎就必須有所犧牲，

為何一定要先考慮「犧牲」呢？而非如何思考如何把餅做大？

短期，固然生產能力不能改變因而犧牲少數是合理的，

但是長期來看，應該要慢慢的平衡不是嗎？




只是有感而發，覺得社會福利、經濟與環保三者是可以並進，

而民主政治是用來連接這三著的工具而已！

--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為證所濫用
這就是人文與社會科學的職業道德。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 bluebugi:很不錯的想法 ^^b
推 bluebugi:我也覺得經濟和環保應該可以兼顧