Re: [心得] 可悲台灣，民進黨的慣用技倆

[GiantTW ()]

※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言：
: ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: : 因為國內民眾對國家認同沒有共識啊。
: 其實本來共識都有的
: 就是台灣是一個主權獨立的國家

　　錯很大。

　　台灣是不是一個國家？泛藍的制式回答是：「不是，中華民國才是主權獨立
的國家，因為國名從來就不是『台灣』。」確實，在法理上，正式且唯一的名稱
是「中華民國」。

　　乍看之下，台灣人國家認同的分歧似乎只差在國家名稱上面而已，而泛綠雖
然對「中華民國」頗有意見，但在對外時也是會使用。

　　所以若泛藍、泛綠求同存異不爭論國家名稱，那雙方的國家畫在地圖上，都
是同一個輪廓囉？那更大的分歧出現了。泛綠主張的國家是在地圖上把台澎金馬
等島嶼及附屬海域圈起來（所宣稱的主權範圍），上面有著約2300萬的居民，透
過公民投票組織政府的國家。

　　而泛藍則是依據《中華民國憲法》主張地圖上不只台澎金馬等島嶼，還圈到
了中國大陸及蒙古（所宣稱的主權範圍），畫出來的圖長得像一片秋海棠，前者
法理上叫做中華民國自由or台灣地區，有著2300萬人民、後者叫做中華民國大陸
地區，有著13億人民。前者為治權所及之處，中央政府位於此，而憲法也以統一
需要保留這個框架，用增修條文以「自由地區」公民選舉組織政府。

　　所以泛藍不只說「台灣」不是我國國名，我國國土也不僅只於台澎金馬，還
包括對岸蒙與古（兩岸一中、一國兩區，簡單講就是兩岸同國，而不是一邊一國
或兩個中國）。而「台灣是一個國家」這個主張，對泛藍來說，是台獨、搞分裂
。你說有共識？別傻了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.184.231
推 plamarshall:請參考本文第四行
→ plamarshall:此外，閣下對所謂疆域問題有意見的話
→ plamarshall:請研究一下『四不一沒有』到2007年的
→ plamarshall:台美關係
推 plamarshall:然後你就知道，去鑽這種東西有沒意義
→ plamarshall:至於共識云云，前篇Cra兄講的比較精確
→ plamarshall:我要講的共識就是這個共識
→ plamarshall:目的有共識，手段及論述則差異甚大
→ plamarshall:而我覺得民進黨那是手段有害目的，就
→ plamarshall:降～
→ ChangWufei:你才錯很大 疆域問題問過老美沒有?
→ ChangWufei:國統會為啥陳水扁不能廢而是改凍結?
→ ChangWufei:法律為啥只能用自由地區不能改?
→ ChangWufei:想動那些相關東西 想用台灣是一個國家
推 danish:台灣是在各種名稱或用法中，最能夠表達一個
→ danish:主權獨立國家的現狀，的一種名稱
→ ChangWufei:美國人就馬上出來收拾你
→ danish:或者說最接近，最有可能表達一個主權獨立..
→ danish:美國人收拾，來了再說吧，船過來也要時間
→ ChangWufei:美國想收拾你需要坐船過來嗎?
→ ChangWufei:會不會把台灣想的太高啊?
→ ChangWufei:台灣多少關鍵東西握在美國手上?
推 serpentine:有人太天真了喔