第一、「一日都會帶」不是「行政區劃」，
應該沒有人會想到合併西部吧，
這點我指的是都會區合作的問題與規劃，
跟行政區劃無關。
第二、離島三縣作的整合，與上述一樣，主要區域整合，
與縣治無關，這點或許是我對其他著作斷章取義的來的結論，
但是卻認為，並無理由讓他們享受與本島小縣一樣的名額。
第三、大南投縣地區（我在文中以高山地區代替）的問題，
重在問題一次性解決，而非讓必須統合的項目分離成這樣，
台灣發生這麼多問題有人曾提出一個建議：封山二十年，
但是這是一個天方夜譚，卻無寧說是在告訴大家，高山地區真要謹慎保育了。
第四、樁腳就跟古代地方仕紳與朝廷中的朋黨相類似，只是名稱不同罷了，
一樣有地痞流氓，一樣有退休官員，一樣是功臣後代，一樣是常年落第「舉人」，
縣市整併就能「完全」解決樁腳問題，這是我也不相信的，
充其量，只是節省地方層級，看能否提高效率罷了，真要重新洗牌，
只能靠戰爭或者真正的落實地方民意可以直接反映給中央，但是很難。
第五、台灣是單一制國家實行地方自本來就很困難，也很難實行負責，
或許h網友你看了很多吧，我還看不多，只能就周圍聽來的聲音說出而已，
上理髮店、坐計程車、公車上、菜市場等，這些地方應該是「最基層」的聲音，
當然，還有很多我沒聽到，但我只知道他們根本是「帝力於我何哉」的心態，
誰選或選誰不都一樣？樁腳能反映民意？還是阻撓民意？
沒錯，行政區劃不是地圖上隨便畫一畫就可以的。
但是一個行政區劃就各方面而言，應該儘可能做到盡善盡美不是？
就像是法律條文無法規範到每一個行為，
但至少要做到構成要件明確，法律效果適當的程度吧？
不過我記得，h網友之前有說過，
本來就認為單一制國家沒有真正地方自治，
不曉得是我看錯，還是我誤會了？
那麼，h網友所認為的意見呢？措施是？該做啥？能否賜教呢？
--
我們只有在這個時候，這個地方，
被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門，
我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162