Re: [問題]連勝文槍擊案疑點?

[plamarshall (AntiGreen)]

※ 引述《yipi1357 (0.0)》之銘言：
: 連勝文槍擊是真的
: 陳水扁槍擊也是真的
: 大家都認為誰會去找槍手開自己槍
: 所以認連勝文不可能自導自演
: 神奇的是還是有人認為阿扁自導自演
: 連勝文當天晚上被媒體塑造成生命垂危的悲劇英雄
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你看的是哪一家媒體？

我大概10點開始看，看到12點左右，我已經知道連勝文死不了XD
我還基本不看53 54台的
我怎沒你這種心得

請你告訴我，除了論壇性質的以外，哪一個正經的媒體有提到連勝文生命垂危的？
好像看到的都是講另一個中槍的生命垂危
我倒是有聽說誰很快就宣布連某那『只是擦傷』的

新聞說頭部中槍，新聞說血流滿地，
新聞說傷勢頗嚴重（頭部貫穿槍傷能不嚴重嗎？，不然你來給打一槍看看）
新聞還說連勝文送醫後意識清楚，甚至有辦法找人向他老婆傳話

然後我看到這幾天，老是看到有人在用各種話術重複閣下這段話

我想請問，是你自己的印象呢，還是真的有誰這麼說讓你聽到？

: 就像是快死了  可是連勝文這幾天恢復神速
                                ^^^^^^^^^^^

出來說明傷勢跟說明連勝文復原進度的都是『台大醫院』

你在這邊『可是』怎樣怎樣，請你不妨向台大醫院去『可是』去

當年台大醫院開給吳淑珍證明說不宜出庭時我可沒看見這麼多來自綠營一方的『可是』

: 所以被質疑國民黨操作過當 也是有源由
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對某些人來說，要質疑國民黨任何事情，永遠都找得出源由
所以你這話講了等於沒講

最近這幾天我也老是看到有人在重複『血不能白流』的話
說這是啥連家刻意藉此操作選舉的證據
http://www.nownews.com/2010/11/27/91-2668339.htm
這邊是連家這段話的前後新聞

試問哪一個字提到選舉提到因為連勝文中槍了所以聽眾該選誰？

過當？是描述傷勢嚴重這樣過當？還是怎樣過當？
最近幾天也老是有人針對『兩百多片碎片誤傳』這件事，
指控說『國民黨刻意誇大傷勢』等等
同學....這是說，因為兩百片碎骨的傳聞是誤傳，所以連勝文的傷勢就不重是嗎？
老話：『不然你也來給這樣一槍打看看』

ok，吳育昇、郭素春是講過了什麼用選票制裁暴力的話
但基本就這兩個人，你說的『媒體』甚至都沒有重點報導這兩人的談話
我50 51 52 55 56 57的跳著看，都沒注意到有誰重點報導這段

而且綠營來嫌這個還真是有點好笑的，要人提醒04年時綠營怎傳訟扁槍擊事件的嗎？
到今天連勝文挨了槍都還有綠營的人直線想到是阿共來打槍想影響選舉
04年綠營怎想怎講，不要以為過了六年大家都忘了

再想遠一點，當年陳水扁的老婆被車撞，宣傳的口徑是什麼？
到現在應該都還有人相信那是政治車禍吧？但事實上呢？
跟陳水扁老婆車禍事件的『宣傳』相比，連戰的反應得體一萬倍以上

不過話說回來藍營一些人也不用那麼忿忿不平的
在我看來，就是04年時有些人對319的質疑口徑如今原本反作用力彈回來而已
或許綠營來這樣講是很好笑，但另一角度來看，世間事就是這樣因果報應循環不爽
民主社會會政黨輪替，人吃五穀雜糧都會生病，犯罪率降低也不代表不會有兇殺案
人在世間上走跳，難免都會碰到一些奇怪的事

～～～～～所以請隨時注意自己講的話未來婊到自己的可能性～～～～～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.126.243
推 dreamysky:53 54到了11點才跑馬...= =a
※ 編輯: plamarshall     來自: 114.43.126.243       (11/30 10:27)
→ spa41260:我當時也有看，8點多的時候八卦板就
→ spa41260:有人爆料連勝文被槍擊
→ spa41260:後來新聞才快訊出來，三立、民視根本不報
→ spa41260:一直到後來10點多才開始有跑馬燈。
→ spa41260:那時候就有人在說是「自導自演」，不意外
→ hayabusa:最後一句話原po應該特別有感觸。