Re: [問題]連勝文槍擊案疑點?

[plamarshall (AntiGreen)]

※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: ※ 引述《eclips (有可能一個月瘦10公斤嗎?)》之銘言：
: 這件事確實令人起疑.
: 1.兇手開兩槍.彈殼為何只一個?
誰跟你講開了兩槍？

你至今不知道，打死另外一個人的子彈跟貫穿連勝文頭部的子彈是同一顆嗎？

: 2.如果是臉部進入太陽穴出.以子彈高速.高熱情況造成的破壞力.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你先回答我，打連勝文的槍是哪一種槍，用的是哪一種子彈
然後我們再來考慮看看你有沒有資格作出這樣的質疑

:   連勝文有可能那麼快轉普通病房嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 3.制服歹徒的那個人從容不迫..對方可是拿槍喔
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果你有follow新聞的話你就知道為什麼

: 4.假如兇手有三人.為何讓其他兩人逃得如此輕鬆?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
稀奇八拉，陳義雄都跑的掉了

: 5.兇手第一次上台被阻止時.為何沒好好看管?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
憑什麼看管？

: 6.台灣的選舉動不動發生槍擊案.治安還真是太恐怖了.震驚中外的319後.
: 又發生這事件.維安怎一點也沒進步?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
進步了又被說警察國家
請想想看從張銘清到陳雲林綠營可笑的口徑變化

: 政府確實應該...好好徹底了出真相...畢竟太多不合邏輯的事發生.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不合你的邏輯而已

: 如果處理不當..恐怕馬政府的威信會大打折扣
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

對你來說，有差嗎？

: : 不論連公子的復原情況如何神速 也不論連公子為何堅持要送台大
: : 我只搞不懂一個神祕的奪槍黑衣英雄 竟然可以 神勇的制止嫌犯開槍
: : 把槍奪下 順手交給警方 然後 "低調"的離去，連警察都還搞不懂是怎麼一回事
: : 這 我真的 很難相信
: : 一般人看到槍，還看到開槍 連躲 都躲不急了
: : 此人可以神勇的跳上講台 奪槍 制伏歹徒 這樣的情節 我只在特勤人員身上看過
: : 如果說 那位神秘人是候選人高價請來的貼身保鑣 那 我無話說
: : 不過 查證後 竟然有黑道背景 還是一位大哥大~
: : 這 怎麼說的通? 還是 中華民國的治安 已經要靠黑道來保護了
: : 那 這樣的話 我也得要加入黑道了 看來 竹聯的訓練不錯 還有奪槍術的教學
: : 還可以本能反應喔~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.126.243
→ boc:aitt 你忘記馬是外省人怎麼可能有威信
推 aitt:整件事情.只要有點常識的人都會認為根本
→ plamarshall:你的常識？說來聽聽
推 gtur:而且反DPP的都被歸為外省人 XDDD
→ plamarshall:先回答我那是什麼槍什麼子彈
→ plamarshall:槍彈都不知道的人，其常識恐怕不足以
→ plamarshall:對槍傷作出任何論斷
→ aitt:不合邏輯啊..
推 gtur:不合aitt看KMT不爽的邏輯 XD
→ gtur:還是不合DPP五都全贏的邏輯？
推 downtoearth:有些ID的文是不需要回應的....
→ gtur:或不合連勝文腦漿噴出來給aitt看的邏輯？？？
推 assistking:連勝文康復再來談啦  都已經死人了  唉
推 downtoearth:這些所謂根據"常識"的質疑
→ downtoearth:都很有常識的忘了還有位不幸意外
→ downtoearth:捲入的死者...
推 Jesusmaycry:aitt講常識，哇哈哈哈哈
推 Jesusmaycry:吳敦義：海豚會轉彎這是常識
→ supa64:他的常識=某時候可以鬧笑話的鬧劇