看板 politics 關於我們 聯絡資訊
很多人說蘇選北市選得不好...就結果論是與預估有差距.子彈事件亦不能說沒有關連. 但是.這次民進黨在北市議員創下有史以來最高的得票率.. 蘇'母雞帶小雞'效應亦功不可沒 以下是1994年後北市議員藍綠得票率: 1994 扁當選台北市長 國民黨得票率39.1% 新黨21.7% 藍總和58.8% 民進黨30.1% 無黨籍9.1% 席次 國19 民18 新11 無3 總席次51 藍綠比30:18 1998 扁高票落選.馬當選 國民黨得票率40% 新黨18.6% 總和58.6% 民進黨30.9% 新國家連線1.9% 建國黨0.7% 綠總和33.5% 無黨籍6.3% 席次 國22 民19 新9 無1 總席次51 藍綠比31:19 2002 馬連任成功 國民黨得票率32% 新黨9% 親民黨17.6% 藍總和58.6% 民進黨28.5% 台聯3.7% 綠總和32.2% 無黨籍9% 席次 國19 民17 新5 親8 無2 總席次51 藍綠比32:17 2006 郝當選 國民黨得票率43.55% 新黨5.89% 親民黨7% 藍總和56.44% 民進黨30.86% 台聯5.12% 綠總和35.98% 無黨籍7.14% 席次 國23 民18 新4 親2 台聯2 無2 總席次51 藍綠比29:20 2010 郝連任成功 國民黨得票率44.93% 新黨5.23% 親民黨4.62% 藍總和54.78% 民進黨36.39% 台聯2.56% 綠總和38.95% 無黨籍5.11% 席次 國31 民23 新3 親2 台聯1 無2 總席次62 藍綠比36:24 我們可以看到2002年以前.藍在市議員得票率都超過58%..綠至多僅有33%左右 差距不可謂不大.但自2006後..綠得票率開始上升.藍則有下降趨勢 本次議員部分藍軍得票率更跌破55%.反觀綠升至近39%.較2006更一舉增加3% 若非綠軍提名與配票有些誤失.藍可能不會當選到36席.. 在台北市的'完全執政'也會面臨考驗. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.11.210
brea:有進步 沒提到外省人了... 140.112.125.84 11/30 18:59
jeffhunng:樓上好像對"外省人"很敏感 125.231.90.116 11/30 19:05
warlord:樓上第一天來 沒看過aitt的發言?? 59.121.37.130 11/30 20:46
jeffhunng:有看過,不過他並沒有惡意,別這麼敏感 218.170.46.238 11/30 20:52
jeffhunng:如果是提原住民,恐怕就沒人會有意見了.. 218.170.46.238 11/30 20:52
warlord:有沒有惡意不是你說的算吧 很多人很感冒 59.121.37.130 11/30 20:53
warlord:提原住民一樣有問題 都什麼年代了 59.121.37.130 11/30 20:56
warlord:整天講自己是台灣人 卻又把他們區隔?? 59.121.37.130 11/30 20:56
jeffhunng:正常,這就是政治,顏色決定是否合胃口 218.170.46.238 11/30 20:57
jeffhunng:美國選舉也是會分析不同種族的選民結構 218.170.46.238 11/30 21:00
jeffhunng:這只是對現象的分析 218.170.46.238 11/30 21:00
danish:通常做賊的很怕遇到在他後面狂奔的路人 61.59.238.144 11/30 21:49
danish:因為他自己會有一股想起跑的衝動 61.59.238.144 11/30 21:49
ladioshuang:如果你知道AITT永遠只會拿十年前的資 114.45.56.33 11/30 22:30
ladioshuang:料的外省人分佈來說現在的社會結構 114.45.56.33 11/30 22:31
ladioshuang:你就不會認為AITT的說法是正常的討論 114.45.56.33 11/30 22:31
ladioshuang:今年底有十年一次的大普查,希望AITT 114.45.56.33 11/30 22:32
ladioshuang:的資料能更新,不要又是國圖X樓的資料 114.45.56.33 11/30 22:33
brea:To2F: 他講外省人就算了 可事他都把外省人 140.112.125.84 11/30 23:07
brea:講成權貴 拿舊東西一直講現在的事 140.112.125.84 11/30 23:08
brea:一竿子打翻一船人 看過他的貼文會覺得: 140.112.125.84 11/30 23:08
brea:他情節很重 很討厭外省人~~ 140.112.125.84 11/30 23:09
larusa:以人廢言就直說 扯東扯西幹麻 220.132.162.72 11/30 23:12
brea:我是以言廢人~~ 140.112.125.84 11/30 23:19
larusa:本篇的內容讓你以言廢人 哈... 220.132.162.72 11/30 23:25
DSNT:樓上去看看 brea 在其他篇的推文再來自以為吧 218.164.4.156 11/30 23:29
larusa:敢以人廢言不敢承認 這麼峱嗎? 220.132.162.72 11/30 23:33
poolplayer:樓上現在是以人廢言?!118.167.169.148 11/30 23:43
DSNT:人家是不是以人廢言我是不知道,不過我倒是看 218.164.4.156 11/30 23:44
DSNT:到有人自以為是的幫別人戴帽子還愛硬拗勒.. 218.164.4.156 11/30 23:45
DSNT:在說人家以人廢言時看看本篇第一行推文先吧 218.164.4.156 11/30 23:46
larusa:對啊 當然不知道 因為沒是非怎麼會分辨 220.132.162.72 12/01 00:11
larusa:不以人廢言何苦 本篇推文是? 220.132.162.72 12/01 00:12
larusa:討論的還不都是原PO以往如何如何 220.132.162.72 12/01 00:13
larusa:所以就大方承認以人廢言 不管原PO寫了什麼 220.132.162.72 12/01 00:14
larusa:先想到的不是內容而是關鍵字 - 外省人 220.132.162.72 12/01 00:14
DSNT:簡單來說就是要打死無視第一行推文就是了.. 218.164.4.156 12/01 00:17
DSNT:要談本篇推文倒是不看第一行,更是不看前因後 218.164.4.156 12/01 00:19
larusa:第一行推文是怎樣 後來四行就不用看了 220.132.162.72 12/01 00:19
DSNT:果就開始指人家以人廢言?戴帽子的功力還真高 218.164.4.156 12/01 00:20
DSNT:要看後來四行前要不要也順便看一下其中幾行? 218.164.4.156 12/01 00:20
DSNT:再來就是那種老愛把自己腦完補完的東西要別人 218.164.4.156 12/01 00:21
DSNT:大方承認?..這種自以為是的老梗你是要玩幾次 218.164.4.156 12/01 00:21
McCain:民進黨北市議員提名人數過多 123.192.200.88 12/02 01:26