推 assistking:good! 114.25.52.221 12/02 10:42
台灣人對於國際間政府體制並不甚關心，
總是以地方派系啦，有大企業主啦，政黨利益啦，
當作因循制度與傳統的理由，哪怕明知道這制度本身不甚合理，
當他國已經把民主的價值昇華到「審議式民主」時，
我們還在說多數決就是一切，就是價值，
當他國已經把社會福利當作是除了經濟發展外另一指標時，
我們還在說人民不可能想要增加自己的稅負，容許不了偏左的想法，
當他國已經把環保、少數族群權利當作是努力目標時，
我們還在說部可能犧牲經濟利益來滿足環盟與少數族群的「少數派」，
於是乎，只把關心的重點放在他國制度上的弱點，
從不考慮我國制度如何給他國作借鏡，讓自己更激進步。
當然，面臨選舉問題時，要停止選舉，這會發生很多問題，
難道現在就沒問題嗎？兩者相權取其輕，孰輕？孰重？
不只是暴力發生時，就連發生貪污行賄或足以影響選舉的事件，
只要有參選人獲選務官員向法院或某機關提出「延期選舉」時，
就要依據相關法律延期，至多兩個月，
至少把相關事情處理清楚，然後公告週知，這不是違反有罪推定或啥的，
而是為了選舉公平性，以及選舉的有效性。
再者，提出保證金會使很多參選人空有熱誠卻無法參選，
難道不能以公民連署的方式或地方議員推荐為之嗎？
另外，地方上選舉還保留複數選區不可讓渡選制，這也是不合時宜的，
難道不該以政黨比例或單一選區來解決嗎？
還有，地方自治難道就是繼續選出民意代表，由代表來管理該區事務嗎？
鄉鎮市區與村里真不能如美國或歐陸各區小鎮或社區那樣，
選舉自己的財政官、檢察官、治安官、警長、社會福利專員或教育專員？
我不是個實務家，當然無法用大量的實務經驗告訴大家，什麼制度最好，
但是實務家也無法告訴我們何種事務最好，頂多告訴我們缺點，
不思改進，因循苟且，那麼還要政治類的討論版嘛？說爽的？
實務界不是不好，而是當他們也發生一些問題呢，如認識上的問題？
我如果說：
整合鄉鎮市民代表與村里長，改以民選官員或考選公務員去填補，
讓行政機關真正的落實行政程序中陳情與聽取意見的規定，甚至招開公聽會，
讓各公會（不是工會）去代替政府部門從事一些公權力的職務，
讓民眾有更多機會可以直接參予政治，而非談論政治而已，
那會是怎樣的光景呢？
每個上任的總統都說要拼經濟、解決失業率、物價膨脹的壓力，
請問經濟成長代表什麼？貧富不均與社會福利不彰又有何用？
失業率哪怕是景氣最好，也一定會發生失業，這種失業稱作自然失業，
要不要稍微計算一下，台灣與各國自然失業率會是多少？
社會福利越好的國家，失業率都是偏高的，相對的經濟發展不好的國家卻偏低，
前者如美國、歐陸與澳大利亞，後者就是不丹或非洲國家，有失業可言？
我只是想發表一件事，那就是：
該改的制度就是要改，不該管的東西就不要管，需要還給人民的就要還，
政府不過是個服務部門或生產部門罷了，沒啥特別的，
讓人民感受不到政府存在的壓迫，卻能夠讓人民感受沒政府不行，政府就成功了。
--
天之道，損有餘而補不足；人之道，損不足而補有餘。
－－－出自「道德經下篇」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162