[心得] 大學vs職業訓練所

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

大學是個學術機關？職業訓練所是個職業訓練機關吧？

以前大家都能搶進高中職時，

不也都是高中沒上時，就通通跑到高職。

高中是繼續升學的，高職是之後有心理準備到職場的，

如今大學氾濫，以前的情形被提升到了大學階段，

我記得，我之前的研究所室友就曾打個比方：

「國中小小學化，高中國中化，大學高中化，研究所大學化。」

似乎把台灣的寫照寫的活靈活現。


大學如果氾濫，並且按照成績分發與推甄、申請來進入大學，那又如何？

只要有辦法讓大家通過「某種認證」而認定高中畢業，

之後依其入學考試成績或高中職在校成績，達到入學門檻，又如何？

同樣是學經濟，或同樣是學法律，只要肯努力，淡江輔大會輸台大政大？

實踐銘傳就不能轉入國立大學？科大就不能轉成大學？

想幹麻看自己的能力，要轉學，要轉系，要升學，要升學，自己決定啊！

想要工作經驗，就直接去工作或科大、學院，何必擠大學？

每個人都來擠大學，導致大家期待大學能變成「職業訓練所」，

那麼為何不乾脆剛開始就別來大學了？


打工說是要賺學費或貼補家用，很正常也很可憐，

政府應該要正視有這群人存在，

趕快要籌劃如何給予補助、救助與打工輔導；

但說是要賺取工作經驗，這就是一個很質疑的事，

為了打工，導致沒時間讀書甚至最後還要求老師不要當他們，

這樣是不是大家把先後順序搞錯了？

要工作大可去進修部，白天打工晚上上課，有何不可？

我還看到學士後法律學系的學生放棄自己的工作專心學業，

他們說很難工作、學業兩邊燒，那麼大學生就這麼厲害？


大學氾濫，原本的窄門開放了，那麼為何不能限制出門的呢？

提高畢業學分標準、通過學科考試，

被二一退學的就禁止其去上其他大學，

大學年限計總後一定年限仍未取得畢業資格就直接肄業，

還有人大學一連上了9年轉學數次，仍未畢業，這又是怎樣的呢？

很多大學生畢業後，竟然連本科問題也達不出來，這又是怎樣的呢？

大學生不懂思考問題，也不熟悉自己的學科，這種人竟還能畢業？

然後跑去打工，說要賺社會經驗，

那又何必逼自己去做不適合自己的學業呢？


王院長說出這種話，固然聽起來不近人情，

但是大學生與學生家長是否也要稍加思考一下，

這句不近人情的話似乎道出了某些民情。

古諺云：「萬般皆下品，惟有讀書高」，

竟然如此，家長是否要好好考慮學生為什麼要上大學？

話說，什麼叫不近人情？再想一下，什麼叫有違道理？

大學雖然就是要講求學風自由、啟蒙智慧，但不代表可以脫序，

大學生不尊重老師與課堂，勇於翹課不敢翹班，這是社會經驗！

大學生希望學業要迴避工作，而說考不好情有可原，這是社會經驗！

只問，別人要懂得自己，要懂「民間疾苦」，

怎不問自己做的是因為民間疾苦，還是為嘩眾取寵？


就跟雙主修、輔系一樣，想要同時獲得兩個學位，

就不要說時間不夠、課業壓力大，要老師體諒他們，

學校頂多讓他們能夠與其他學生享有其他權益，

或者給予必要的課程替代的幫助即可，成績如何干學校屁事！

同理，工作與學業，看是要注重哪一個，

如果看重工作就休學去工作，如果看重課業就要工作當做課餘活動，

所謂課餘活動，是在照顧課業的情況下從事的。

最近，還看過系隊要求老師提前下課，說要去為比賽練球，這是怎樣？


總而言之，

大學氾濫就讓大學生畢業門檻提高，管理不了入學就管制畢業

因工作而無法照顧學業，就看孰輕孰重，捨輕就重，

若因家境不好賺取生活費或學費，學校應主動幫助，政府應積極幫助，

但是，絕無理由拿學業以外的因素說自己學不好，

也無理由要求大學要好好的當「職業訓練」的場所，

自己要克盡職責，不要每每要求對方不能糾正自己的錯誤，或要體諒自己。



大學生們，捫心自問：被人罵或被人指責時，是否仰天無愧？

自己去衡量自己的生涯規劃，無心於學業就休學吧！

若因家境就去爭取自己該得的權益吧！

不要拿似是而非的理由去搪塞自己的闕失，只是貽笑大方而已！

--
我們只有在這個時候，這個地方，
被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門，
我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 downtoearth:當人力成本逐漸上升，能留在台灣的產
→ downtoearth:業就需要有更高的毛利，才能留在台灣
→ downtoearth:更高的毛利需要有更專業的人力才能
→ downtoearth:創造，比如如果我要開軟體公司
→ downtoearth:我會選擇在台灣還是天津?
→ downtoearth:這是原料為腦漿跟新鮮的肝的產業
→ downtoearth:當然大學可以不是職業訓練所
→ downtoearth:但是企業急需大學能提供更優秀的人才
→ stevegreat08:那以前沒大學氾濫呢?
→ stevegreat08:必須要把大學與職業訓練所的功能分好
→ stevegreat08:你忘了一件事,大學的功能是什麼呢?
推 lunasy:贊成，大學不應是職訓所
推 downtoearth:莫名其妙
→ downtoearth:連閱讀能力都沒有了嗎?
→ downtoearth:請複誦我推文最後兩句
→ stevegreat08:請仔細複頌你最後一句，然後想一下，
→ stevegreat08:你說這句話會令人引發的誤會，所以，
→ stevegreat08:給你一次機會。
→ stevegreat08:當然你可以繼續認為你說的很好。
→ DSNT:他說得好不好不知道，不過這句話能引發你誤會
→ DSNT:的話可能你需要加強你的閱讀能力了。
→ DSNT:說實話，看錯承認就好，還在硬拗就很丟臉了..
→ stevegreat08:痾.....算了...我看錯