推 tboy120:你對陣致中的說法違反"無罪推定" 123.195.92.34 12/05 13:49
在嫖妓這件事情上，陳跟本沒有被定罪，也沒有被起訴。美聲歌手也沒有說他有罪
1. 根據台灣目前的法律，嫖妓本來就無罪
2. 陳的第一案是「陳告一週刊」，結果宣判一週刊無罪。有原告變成有罪的八卦嗎？
3. 陳的第二案是「邱毅告陳」，但是檢察官不起訴，換句話說：檢察官認為陳無罪
4. 陳的第三案是「陳告邱毅」，結果邱毅被判無罪。有原告變成有罪的八卦嗎？
至於檢察官或者法官在裁判文書裡面認定陳有嫖妓，只是剛好、順便而已。
反正陳已經超高票當選議員，小港前鎮的選民支持他。這還有什麼好報願的嗎？
--
蕭文婷（作者為醫師）：台灣連賣淫的行業都快被中國人攻占，到底怎樣是尊重女性？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
→ tboy120:嫖妓的直接證據在哪裡? 123.195.92.34 12/05 14:22
→ tboy120:精液 衛生紙 保險套咧 123.195.92.34 12/05 14:22
→ guare:幹嘛要花精力去找衛生紙？嫖妓又不犯法。 140.123.185.72 12/05 14:28
→ guare:如果tboy時間很多，你可以去找呀。如果我是 140.123.185.72 12/05 14:29
→ guare:檢察官，就不會把時間浪費在這上面。 140.123.185.72 12/05 14:29
推 genewing:嫖妓不犯法.. 推 實用 123.110.14.218 12/05 15:30
→ stevegreat08:不是犯不犯法，而是這是明顯瑕疵。 61.60.212.162 12/05 15:38
→ stevegreat08:理由書出現這種字詞是很不當的， 61.60.212.162 12/05 15:38
→ stevegreat08:要知道也時候可怕的不是判決有罪否， 61.60.212.162 12/05 15:39
→ stevegreat08:而是判決理由造成當事人名譽上傷害。 61.60.212.162 12/05 15:39
→ poolplayer:傷害?! 這種字眼你也敢用出來?! 118.167.181.82 12/05 20:19
→ poolplayer:瑕疵?! 簡單的還是複雜的?! 科科~~~ 118.167.181.82 12/05 20:21