看板 politics 關於我們 聯絡資訊
這是古亭站出口旁建案的價格演進 2002 35-38萬 2003 38-40萬 2005 45萬 2006 55萬 2007 65-70萬 2009 80-90萬 漲幅約135% 以下為南勢角站外500M建案價格 2002 15-16萬 2003 16萬 2005 18-21萬 2006 24萬 2007 30萬 2009 44萬 漲幅約185-193% 我們可以發現一件事..2002年的薪資水準與現在差不多.但是置產成本暴增一倍多 不論是有雙捷運在市中心的古亭站.與只有一條捷運的南勢角站皆是如此 甚至於離南勢角外500M.走到南勢角站還要十分鐘的建案..漲幅更是接近兩倍 比起古亭站的漲幅更大.更別提如果在2002年就提早置產自住.以現在買南勢角站500M 的錢.去買古亭站還有剩 有人說捷運拉近距離.帶動房價漲.這句話只能說對一半.果真如此.那為何2002年 同樣的錢可以買到雙捷運交會點.且在台北市中心地帶的地方? 而且那時35-38萬價格 初期還賣不算好.新莊還沒捷運為何漲翻天? 甚至連捷運都要N年後才能完工的樹林. 都開價3字頭.? 話不能這麼說啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.10.155
plamarshall:(呵欠)版主,真的不處理這種重複文 114.43.125.224 12/10 10:38
plamarshall:嗎? 114.43.125.224 12/10 10:38
Scion:政治板只會有一個答案:不爽不要買 70.240.203.132 12/10 10:38
plamarshall:按照18000篇的標準? 114.43.125.224 12/10 10:39
plamarshall:三樓要幫a某背書嗎XD 114.43.125.224 12/10 10:39
plamarshall:2002年到現在的變化只有捷運? 114.43.125.224 12/10 10:40
plamarshall:話不能這麼說啊XDD 114.43.125.224 12/10 10:40
plamarshall:(況且就算是捷運那也有很大變化) 114.43.125.224 12/10 10:40
Scion:我不想幫A背書,他的想法跟我的也差蠻多,但 70.240.203.132 12/10 10:42
Scion:這裡的確很多人就只是丟個不爽不要賣的論點 70.240.203.132 12/10 10:43
plamarshall:那倒不是爽不爽的問題,2002的價位我 114.43.125.224 12/10 10:43
plamarshall:也買不起~ 114.43.125.224 12/10 10:43
plamarshall:說難聽一點也真的是不爽不要買,不然 114.43.125.224 12/10 10:44
plamarshall:能怎樣...好像有人提過一個論點 114.43.125.224 12/10 10:44
plamarshall:反正就有錢人剝削有錢人,真不關我事 114.43.125.224 12/10 10:44
plamarshall:我只想說能不能從這些老愛追區域高價 114.43.125.224 12/10 10:44
plamarshall:的人轉手過程中撈點稅金回來 114.43.125.224 12/10 10:44
IBIZA:股板混這麼多年, 你還沒搞清楚題材決定方向 60.248.201.66 12/10 10:45
IBIZA:資金推升漲幅嗎? M1 M2都多一倍了, 只看捷運 60.248.201.66 12/10 10:45
IBIZA:當然看不懂房價 60.248.201.66 12/10 10:45
downtoearth:話說,針對這個ID的文回覆,本來就是 61.146.40.131 12/10 10:51
downtoearth:個無用的行為.. 61.146.40.131 12/10 10:51
downtoearth:薪資水準沒變的情況之下,持續飆漲 61.146.40.131 12/10 10:52
downtoearth:的東西從石油到黃金到大宗物資 61.146.40.131 12/10 10:53
downtoearth:到農產品,無不無聊阿... 61.146.40.131 12/10 10:53
danlook:三樓不意外啊 210.69.172.253 12/10 11:08
ayuperfect:aitt非台北捷運站旁都沒興趣XD 24.7.49.98 12/10 11:33
CrazyMarc:供需法則很難懂嗎?118.171.166.118 12/10 11:54
CrazyMarc:沒人要住價格不就跌了?喊貴又愛去擠118.171.166.118 12/10 11:54
CrazyMarc:每個人都要擠好地段,不貴才奇怪118.171.166.118 12/10 11:55
CrazyMarc:還是說台灣人其實喜歡人民公社?118.171.166.118 12/10 11:55
plamarshall:不見得是要『住』就是了 114.43.125.224 12/10 12:05
plamarshall:不過重點是有人接手 114.43.125.224 12/10 12:05
plamarshall:接手完人家要幹嘛似乎你管他不到 114.43.125.224 12/10 12:05
sealoe:事實上既得利益者賣乖是蠻奇怪的 220.135.220.1 12/10 12:09
sealoe:我覺得a兄就有這個味道 220.135.220.1 12/10 12:10
jeffhunng:這些炒樓客都是KMT的票,怎敢得罪他們? 218.170.33.93 12/10 15:15
downtoearth:你知道,漲幅最大的年度是何時嗎? 61.146.40.131 12/10 15:41
aitt:2009-2010時吧 111.248.10.155 12/10 15:42
ladioshuang:最好是DPP的不會去炒樓啦XD 59.120.27.130 12/10 15:59
IBIZA:自由時報老闆家族是台北最大地主..原來自由 60.248.201.66 12/10 16:40
IBIZA:時報是KMT的XD 60.248.201.66 12/10 16:40
jeffhunng:光看黨產,DPP最好會炒樓,KMT嫌疑比較大 218.170.33.93 12/10 16:50
jeffhunng:由北市各區得票率很清楚,有錢人雲集的區 218.170.33.93 12/10 16:55
jeffhunng:域,例如大安與信義,向來都是泛藍鐵票 218.170.33.93 12/10 16:56
jeffhunng:更正:向來都是泛藍票倉 218.170.33.93 12/10 16:56
jeffhunng:DPP要跟KMT比權貴數量,根本是小巫見大巫 218.170.33.93 12/10 17:04
IBIZA:看黨產幹嘛? 台北地區最大地主就是自由時報 60.248.201.66 12/10 17:09
IBIZA:誰跟他比都是小巫見大巫 60.248.201.66 12/10 17:09
IBIZA:蔡英文家族也是土地一堆 60.248.201.66 12/10 17:10
IBIZA:大安是藍營票倉, 但是是投KMT的人炒房的嗎? 60.248.201.66 12/10 17:12
IBIZA:何以見得? 60.248.201.66 12/10 17:12
jeffhunng:難道是勞工階級為主的萬華大同較有能力 218.170.33.93 12/10 17:14
jeffhunng:炒房? 218.170.33.93 12/10 17:14
jeffhunng:怎不把所有泛藍權貴房地產加總來比看看 218.170.33.93 12/10 17:15
IBIZA:那就麻煩你加總一下 再出來指控藍營炒房吧XD 60.248.201.66 12/10 17:16
IBIZA:自由時報背後老闆 三重幫炒房 這個是事實 60.248.201.66 12/10 17:16
IBIZA:你要藍營炒房 好歹舉幾個例子吧 60.248.201.66 12/10 17:16
IBIZA: 指控 60.248.201.66 12/10 17:16
yyjack:我來插句話~jeff絕對不會舉例子的~他只管罵 140.137.198.12 12/10 17:37
gtur:DPP選民老愛學DPP手法,難怪DPP不會進步220.136.250.138 12/10 21:58
stevegreat08:這裡不是dpp板吧...還是我來錯了 61.60.212.162 12/10 22:35