Re: [心得] 什麼都管，還我海賊王啦！

[stevegreat08 (仁慈的暴君)]

我拿最近說要禁「海賊王」與「海綿寶寶」等事，

說平等原則、新聞自由與社會保護的衡平。

我舉了兩個例子：

第一、大人認為不宜小孩看的「海賊王」、「海綿寶寶」

第二、大人自己看的「三立民視八點黨」、「政論節目」、「歐美影集」與「社會新聞」


就第二個例子來說，

大人認為認為，多看新聞深具「教育意義」，說是「關心社會」等，暫且不論，

政論節目幾乎只有「顏色很深」會常看，也暫且不論，

但是「三立民視八點檔」與「歐美影集」呢？

大人常常會看，前者是很多中老年會看的，後者是年輕人會看的，

小孩只能看大人喜歡看的這些，難道就沒抽菸鏡頭？

何止抽菸，打架、酗酒、組織暴力、黑幫流氓、詐欺犯罪等，不夠多？

那麼為了保護兒童，是否也一並禁止呢？

卡通播放時間，扣除那種24小時的卡通台，大多在下午5點到7點的時段，

這時候小孩子在幹麻呢？

學齡兒童多在補習吧！學齡前兒童此時應該都和父母吃飯，能決定看什麼呢？

有人說，父母要盡到輔導兒童的義務，那父母本身有抽菸習慣呢？

對，卡通人物抽菸會被兒童認為很帥，造成不良影響，

那麼，大人在他們面前抽菸就會被認為落伍，所以不會學習模仿？


社會保護是台灣正朝向社會福利國家前進的指標，我們應該甚感欣慰，

但是，必須注意的是，大人們認為需要保護小孩的，是真實的嗎？

小孩最欠缺的是大人要對他們的關心，而非以保護之名限制他們的自由，

所謂平等原則，「同一事務給予同一對待，不同事物給予不同對待」的法理，

如果以「保護」的名義限制兒童的自由，

那麼是不是所有會造成兒童不利影響的節目都應一並禁止，這才符合平等原則呢？


言論自由與新聞自由，除了說的人應予保障（即出版、演講、教學等），

對於聽的人也要給予選擇、相信自由與知道的保障。

竟然如此，「社會保護」之餘，是否也要有「平等原則」與「新聞自由」的衡平呢？

日本是社會福利作的很好的國家，對於兒童、婦女、老人、傷殘人士等的社會保護，

作的比台灣好太多了，同時他們的卡通也是舉世聞名的，每到黃金週還有這類卡通電影，

那麼，相較之下，台灣對於社會保護、新聞自由與平等原則，

是否也該有日本的那種衡平精神呢？

難道，最後台灣的新聞要跟歐陸一樣只有「很乾淨」的新聞與肥皂劇可看？

兒童節目只有帶動唱與飛天小女警、德克斯特的實驗室那種嗎？

甚至，美國還有蜘蛛人、蝙蝠俠等英雄卡通，不也是血腥暴力與犯罪呢？

他們可有把他們打架部分剪掉或抽菸部分打馬賽克？

把電視節目清潔到這種程度，真的對小孩好嗎？


叫立委少打架，叫新聞不要播報殺人、放火與組織犯罪，叫政論節目不亂叫囂，

這應該才是真正的保護兒童少年吧！

我認為，所謂的保護不是把小孩關在如溫室的地方，接受日光燈與乾淨的水，

而是應該多去接觸陽光與骯髒的水，

畢竟人不是要成為花瓶，而是要成為樹木的，如果太過份保護，能長成樹木嗎？

大人沒空陪小孩，卻把小孩喜歡看的、能看的與同年有話題的禁止掉，對嗎？

「社會保護」的原則應該是，讓小孩能夠感受關心，訓練他們選擇能力，不是嘛？

有時候，大人常常會說，景氣不好，大人要更努力工作，沒時間陪小孩，

那麼景氣好時，大人就會有空嗎？不也是更要積極接訂單、應酬嗎？

所以，大人真的可以用「社會保護」，用來「代替家庭功能」呢？


家庭，是最自然的社會單位，社會是無法代替的，只能補充。

例如，學齡前兒童因為家長要工作無法受到照顧時，就該有托兒所等，

又例如，兒童因為家境問題缺乏生活品質與教育品質，社會應該給予補助，

再例如，兒童少年在學校遭受霸凌或老師不當管教，社會要主動反擊惡勢力，

或者例如，兒童少年被家暴、單親家庭受人欺侮，社會要伸出援手保護他們。

然而，卻不該以「不符平等原則」的「社會保護」來犧牲小孩的「新聞自由」吧，

大人不是更應該主動關心小孩嗎？而非限制他們「知的權利」，不是嘛？

如果兒童少年要保護成這樣，我想民法也不用規定限制行為能力了，

直接把未成年當成無行為能力看待就好了，不是嘛？

總之，社會保護不應被拿來「代替」家庭功能，只能「補充」，

若真要以限制節目來做到社會保護，就不論卡通、影集或電視節目，等同視之。



順帶一提，我舉三立民視八點檔是因為這是很鮮明的例子，不是因為他們親綠，

當然也可以把這例子套用在「偶像劇」，畢竟那些八點檔就是婆婆媽媽的偶像劇，

絕對沒有任何政治色彩歧視，在此重申之。



--
人權的基本精神是人性尊嚴與意思自由
　而一個人的人權與其社會義務是一體的兩面，
　　當人成了工具，或忽略了義務，都不是真正的人權保障

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 CrazyMarc:我認為八點檔、偶像劇該等同視之，不過
→ CrazyMarc:政論節目涉及政治言論自由，規範上比較
→ CrazyMarc:寬鬆也是合理的
→ stevegreat08:言論自由與新聞自由同是意見表答自由
→ stevegreat08:沒有任何差別