Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[downtoearth (東方耳)]

※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做
: 時間: Mon Dec 20 10:09:45 2010
:
: ※ 引述《hint (這是一個很老的帳號)》之銘言：
: : ※ 引述《minipig1127 (大叔)》之銘言：
: :    現在的問題在於所有新增的工作機會除了竹科,
: :    絕大部分都集中在台北. 如果可以在自己家鄉
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.134.23.142
: 推 downtoearth:我很好奇，這四年來，台南的失業率      61.146.40.131 12/20 10:19
: → downtoearth:變化與高雄的失業率變化對比            61.146.40.131 12/20 10:19
: → downtoearth:會出現甚麼結果?                       61.146.40.131 12/20 10:19

縣市人力資源重要統計指標 依 指標, 期間 與 縣市
         臺南縣  高雄縣  臺南市  高雄市
失業率
2000        3.3     3.9     4.1     3.8
2001        4.7     5.1     5.0     5.0
2002        5.0     5.5     5.0     5.5
2003        4.9     5.3     4.9     5.2
2004        4.5     4.6     4.4     4.6
2005        4.1     4.2     4.1     4.2
2006        3.8     4.1     3.8     4.2
2007        3.9     4.1     3.7     4.2
2008        4.1     4.2     4.0     4.3
2009        5.9     5.8     5.7     5.9

看起來高雄市在失業率部分
跟台南縣市、高雄縣相比 並不佔優勢....

甚至在02~09還輸給台南市，然後許添財輸了...

http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp
出處

不過後來想想，這個數字沒太大意義，人是會流動的
就業的發生，不一定在他的戶籍地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.146.40.131
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (12/20 18:24)
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (12/20 18:25)
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (12/20 18:41)
推 starcloud:不發生在戶籍地 不就表示可能更慘
→ stevegreat08:老實說，失業率不會是會不會當選問題
→ stevegreat08:也不會是施政滿意度的表現
→ stevegreat08:應該還要在比較物價膨脹率，
→ stevegreat08:因為失業率＋物價膨脹率＝痛苦指數
→ stevegreat08:越低代表人民「客觀上」痛苦較少，
→ stevegreat08:但是還有主觀上的施政滿意度。
→ stevegreat08:我真不曉得，為何扯房價可以扯到失業
→ stevegreat08:率，然後從台北扯到高雄，
→ stevegreat08:是我久沒follow嗎？我記得都有啊！
→ sealoe:因為有人提, 加上職業和房價有絕對關係
→ stevegreat08:職業與房價有關係?何解?
→ ayuperfect:好萊塢旁邊的房子都超貴,可以算職業與
→ ayuperfect:房價有關係的例證之一嗎?
→ ayuperfect:說實在我完全外行,上面只是隨便講講