→ dppt:答非所問！我什麼時候問你「把台北火車站拔掉 203.67.153.115 12/21 15:01
→ dppt:」？能不能先去看阿部寬演的東大特訓班，裡面 203.67.153.115 12/21 15:02
→ dppt:提過，有成就的科學家往往是最循規蹈距的，不 203.67.153.115 12/21 15:03
→ dppt:要人家問問題，你自己回答時又換了一個問題 203.67.153.115 12/21 15:03
※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言：
: ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: : 好了，我的結論已經下了
: : 你可以慢慢回
: : 你要問的問題，恕我眼拙沒看到....
: : 如果方便，你可以放在你的回文中
: : 感謝
: 好啦！
: 看來問題不是問得很明確，學生偷懶，老師也要負責任。
: 我就問得更明確一點：
: 如果要比喻的話，台北車站周邊就是台北的代表了。
: 擁擠、高房價、生活品質不佳更是台北的進階版
: 那請問，所有在台北車站附近出現的人和經濟活動都是為了坐火車，
: 或是和火車有關嗎？
: 如果不是，那為什麼會有這麼多的「商業活動」進駐？
: 甚至旁邊的西門町也一起被帶動？
移走的政府機關所帶動的商業行為會一起被移走是一件事
空出來的資源，會不會有新的商業活動遷入
是另外一件事
對上一件事，我沒有疑問
對下一件事，我有疑問
→ downtoearth:你先設定了一個前提: 61.146.40.131 12/21 09:52
→ downtoearth:不會有新的商業活動進駐空出來的資源 61.146.40.131 12/21 09:53
→ downtoearth:根據這個前提，提出假設 61.146.40.131 12/21 09:53
→ downtoearth:如果前提本身，有問題呢? 61.146.40.131 12/21 09:53
比如說你舉的例子，把台北火車站拔掉
周邊因為台北火車站所帶動的商業活動會同時消失
但是同時也可能，因為又出現了一塊巨大完整方正的土地
而引發了其他不管是公家或私人的開發動機
我的建議是，不要太武斷...
: 來去看北韓、增菘偉和王健民的新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.146.40.131
※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/21 12:00)
※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/21 12:11)