※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做
: 時間: Tue Dec 21 11:59:52 2010
:
: ※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言：
: : ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: : : 好了，我的結論已經下了
: : : 你可以慢慢回
: : : 你要問的問題，恕我眼拙沒看到....
: : : 如果方便，你可以放在你的回文中
: : : 感謝
: : 好啦！
: : 看來問題不是問得很明確，學生偷懶，老師也要負責任。
: : 我就問得更明確一點：
: : 如果要比喻的話，台北車站周邊就是台北的代表了。
: : 擁擠、高房價、生活品質不佳更是台北的進階版
: : 那請問，所有在台北車站附近出現的人和經濟活動都是為了坐火車，
: : 或是和火車有關嗎？
: : 如果不是，那為什麼會有這麼多的「商業活動」進駐？
: : 甚至旁邊的西門町也一起被帶動？
:
:
: 比如說你舉的例子，把台北火車站拔掉
: 周邊因為台北火車站所帶動的商業活動會同時消失
:
: 但是同時也可能，因為又出現了一塊巨大完整方正的土地
: 而引發了其他不管是公家或私人的開發動機
:
:
: 我的建議是，不要太武斷...
:
:
:
: : 來去看北韓、增菘偉和王健民的新聞
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.146.40.131
: ※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/21 12:00)
: ※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/21 12:11)
: → dppt:答非所問！我什麼時候問你「把台北火車站拔掉 203.67.153.115 12/21 15:01
: → dppt:」？能不能先去看阿部寬演的東大特訓班，裡面 203.67.153.115 12/21 15:02
: → dppt:提過，有成就的科學家往往是最循規蹈距的，不 203.67.153.115 12/21 15:03
: → dppt:要人家問問題，你自己回答時又換了一個問題 203.67.153.115 12/21 15:03
孩子，我並沒有問你問題
我也沒有在回答你的問題
我只是重複一遍我的結論
→ downtoearth:你先設定了一個前提: 61.146.40.131 12/21 09:5
→ downtoearth:不會有新的商業活動進駐空出來的資源 61.146.40.131 12/21 09:5
→ downtoearth:根據這個前提，提出假設 61.146.40.131 12/21 09:5
→ downtoearth:如果前提本身，有問題呢? 61.146.40.131 12/21 09:5
移走的政府機關所帶動的商業行為會一起被移走是一件事
空出來的資源，會不會有新的商業活動遷入
是另外一件事
對上一件事，我沒有疑問
對下一件事，我有疑問
歐，如果你還是持續的使用問題回答問題
那無所謂，你請便
我的結論已經下了
我的疑問很單純，如果台北市憑空出現了
一大塊方正完整的土地，會不會引來新的商業活動進行開發
如果有，新的商業活動所帶來的加值會不會比遷走的
如政府機關要來的高?
我說了我不確定
所以我好奇，有確定答案的人的原因
我相信那個原因，不會是另一個問題
※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/21 18:21)
※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/21 18:23)