Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[downtoearth (東方耳)]

※ 引述《ayuperfect (王國之心就是吐巴殺嘛= =)》之銘言：
: → dppt:我倒覺得，直到今天，捷運才是原罪，在台灣，     110.26.6.81 12/29 06:21
: → dppt:炒罪雖不然有可能是罪，但什麼事沒被炒作？       110.26.6.81 12/29 06:21
: → dppt:既然這些買的起的例子，都不是捷運站旁，那政     110.26.6.81 12/29 06:16
: → dppt:府就不應該蓋太多捷運，讓區域發展更健全才是     110.26.6.81 12/29 06:17
: → dppt:不是嗎？                                       110.26.6.81 12/29 06:17

真是太優秀的見解了

所以台南真是全球各大都市的典範
不只沒有捷運，連大眾交通工具的使用率都低到不行

台南火車站更是爛到一個不行

南科的聯外交通，高鐵的接駁一樣零零落落

台南真是幸福阿

=====================================================
如果說沒有交通建設才可以平均發展的話
那目前有個兩千萬人口，圓餅狀，塞車塞到快死人的大都市
不知道可不可以拿來當成參考

又有個七百萬人口的，跟個城市差不多大
人口密度數一數二的小島
又不知道可不可以當作參考

又內湖園區的地價，想必也是捷運的關係
把內湖園區的交通建設拿掉，內湖的房價就解脫了

把信義區跟西門町的捷運也都停了

就可以跟台南一樣幸福了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.146.40.131
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (12/29 09:09)
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (12/29 09:11)
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (12/29 09:13)
推 momoTT:就算你是台南人，也不需要整篇拿台南來酸吧
推 poolplayer:幫補~ 政治人物都可以拿來酸 地名還好
→ poolplayer:啊~~ 就事論事 樓上別想太多啊~~
推 poolplayer:只怕一些人不願看到現實問題~~科科~
→ ayuperfect:原po只是在諷刺dppt吧
→ poolplayer:反正顏色對了就對了 是非算甚麼?! 哈~~
→ poolplayer:更何況 我還真的在北捷上聽到周遊列國
→ poolplayer:的民眾 稱讚台灣的捷運在全球的評比 是
→ poolplayer:已經很不錯了 英國捷運被她唸到臭頭~~
→ jeffhunng:跟台南情況類似的縣市很多,卻刻意拿台南
→ jeffhunng:當例子,很難不讓人有落井下石的聯想
→ supa64:有人看文只看地區不看全文摟.....
→ downtoearth:因為我是台南人，所以我提台南
→ downtoearth:你有意見嗎?
推 momoTT:恩，既然你喜歡酸自己的家鄉，我也只能尊重
→ momoTT:你的意願
→ downtoearth:我不是回你.. 我是回傑夫先生
→ jeffhunng:如果所有台南人看了也沒意見就好
→ downtoearth:問你有沒有意見 很難回答嗎?
→ downtoearth:你有意見嗎?
→ downtoearth:沒把別人扯出來，你就不敢表達你自己
→ downtoearth:是否有意見了嗎?
→ downtoearth:其他台南人如momoTT有意見，跟你有沒
→ downtoearth:有意見，肯定是兩回事
→ momoTT:囧...抱歉我誤會了orz
推 CrazyMarc:親眼看著台南這20年發展，原po酸得對
→ CrazyMarc:台南市政府做不好被酸應該的，不要以為
→ CrazyMarc:台南人都護短
推 starcloud:市長還不是人民選出來的
→ downtoearth:慘，我不是酸台南，對於台南我是心酸
→ jeffhunng:只要所有台南人沒意見,俺就沒意見
→ jeffhunng:一定要講這麼白才能懂嗎?
→ jeffhunng:全台灣除了台北市以外,幾乎都跟台南情形
→ jeffhunng:一樣,如果每個縣市的統籌款都能跟北市相
→ jeffhunng:同,想搞什麼碗糕建設都有
推 CrazyMarc:在北市收的營業稅占全國總額一半左右，
→ CrazyMarc:結果拿營業稅來統籌分配，台北市拿多少?
→ CrazyMarc:真該把財劃法修回去，讓營業稅回歸地方
→ CrazyMarc:以後地方政府自己招商自己收營業稅，不
→ CrazyMarc:用牽拖中央給多少統籌款
→ jeffhunng:台北市作為以個首都,享受許多首都資源的
→ jeffhunng:好處,難道盡點義務嗎?不知道這樣幫台北
→ jeffhunng:市辯護的用意是什麼?
→ jeffhunng:徵稅的本意不就是要劫富濟貧?
→ ChangWufei:台北市已經被劫得很過份了
推 CrazyMarc:營所稅已經劫很多了，還不夠？
→ CrazyMarc:不知道某些人老要釘死台北市的用意是啥
推 roxinnccu:可能就不知道以前台北市上繳一半營業稅
→ roxinnccu:時財政就足夠完全自主的感覺
推 CrazyMarc:88年台北市稅入1702億，90年460億
→ CrazyMarc:這10年，因財劃法修法，扣掉統籌款，中
→ CrazyMarc:央從台北市獲取約當6000億以上財政收入
→ downtoearth:唉，遇到一個只敢躲在別人後面的ID
→ downtoearth:敢挑釁就要感回應，連在BBS上都被人
→ downtoearth:看小了
→ downtoearth:再給你一次機會，你自己有沒有意見?
→ downtoearth:真的那麼可憐的話，我們台南人很有人
→ downtoearth:情味，我想是不介意借你躲一下
→ dppt:大眾運輸不是只要建就一定是對的，建多少、怎
→ dppt:麼建、配套為何，都是很細緻的，拿「台南沒有
→ dppt:‥‥」就否定一切，也太武斷了。為什麼不回頭
→ dppt:想想，為什麼台南沒辦法建捷運，也剛好沒有房
→ dppt:價問題？真的只是因為台南經濟密度不若台北嗎
→ dppt:台南人其實不用事事羡慕台北，真的住到台北，
→ dppt:你會發現台北不若想像中好。
→ puec2:台南連公車都養不活了，建捷運？
→ puec2:想太多。
→ puec2:沒有捷運也沒有房價問題的很稀奇嗎？
→ puec2:腦補成份太重，看不下去。
→ downtoearth:話說，我住了將近10年台北
→ downtoearth:你在跟我說嗎?
→ dppt:台北捷運也從來沒吃飽過，還不是一直建！