作者downtoearth (東方耳)
看板politics
標題Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做
時間Thu Dec 30 17:28:48 2010
※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做
: 時間: Wed Dec 29 08:56:48 2010
:
: ※ 引述《ayuperfect (王國之心就是吐巴殺嘛= =)》之銘言:
: : → dppt:我倒覺得,直到今天,捷運才是原罪,在台灣, 110.26.6.81 12/29 06:21
: : → dppt:炒罪雖不然有可能是罪,但什麼事沒被炒作? 110.26.6.81 12/29 06:21
: : → dppt:既然這些買的起的例子,都不是捷運站旁,那政 110.26.6.81 12/29 06:16
: : → dppt:府就不應該蓋太多捷運,讓區域發展更健全才是 110.26.6.81 12/29 06:17
: : → dppt:不是嗎? 110.26.6.81 12/29 06:17
:
: 真是太優秀的見解了
:
: 所以台南真是全球各大都市的典範
: 不只沒有捷運,連大眾交通工具的使用率都低到不行
:
: 台南火車站更是爛到一個不行
:
: 南科的聯外交通,高鐵的接駁一樣零零落落
:
: 台南真是幸福阿
:
: → dppt:大眾運輸不是只要建就一定是對的,建多少、怎 110.27.163.220 12/29 21:24
: → dppt:麼建、配套為何,都是很細緻的,拿「台南沒有 110.27.163.220 12/29 21:24
我就是在等你說這個
所以,細緻的讓你說
台北市哪一條捷運,是不該蓋的?
蓋起來,反而有礙了哪裡跟哪裡的區域發展?
: → dppt:‥‥」就否定一切,也太武斷了。為什麼不回頭 110.27.163.220 12/29 21:25
: → dppt:想想,為什麼台南沒辦法建捷運,也剛好沒有房 110.27.163.220 12/29 21:25
: → dppt:價問題?真的只是因為台南經濟密度不若台北嗎 110.27.163.220 12/29 21:26
: → dppt:台南人其實不用事事羡慕台北,真的住到台北, 110.27.163.220 12/29 21:27
: → dppt:你會發現台北不若想像中好。 110.27.163.220 12/29 21:27
孩子,我住了將近10年的台北,包含當年的交通黑暗期
台南人的心酸,不需要你的風涼話
===============================
話先放在這裡,你依然沒有能力
正面以精確的文字,具體回答以上問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.124.139.25
→ dppt:所以還是拿台北的擁擠來作為捷運非蓋不可的原 110.27.51.241 12/30 20:18
→ dppt:捷運又帶來更多密集的人口,然後又再說需要捷 110.27.51.241 12/30 20:18
→ dppt:運,是嗎? 110.27.51.241 12/30 20:19
→ downtoearth:話先放在這裡,你依然沒有能力 119.124.139.25 12/30 21:10
→ downtoearth:正面以精確的文字,具體回答以上問題 119.124.139.25 12/30 21:10
→ puec2:當你面對回答不了的問題的時候 211.76.175.170 12/30 21:14
→ puec2:最好的回答,就是丟出更多的問題。 211.76.175.170 12/30 21:14
推 stevegreat08:呵,對啊 61.60.212.162 12/30 22:00
→ ekke:綠色執政 永遠亂政 163.29.187.137 01/01 18:01
→ dppt:你說的是自己吧!我提問,你沒一個正面回答, 203.67.153.113 01/02 16:21
→ dppt:不是過左右而言他,就是扯到不相干的東西作結 203.67.153.113 01/02 16:21
→ dppt:論,要不然就是直結連想都沒想就下結論。 203.67.153.113 01/02 16:21
→ sealoe:民進黨徒就是這樣啊, 難怪高雄這樣慘220.128.252.130 01/03 13:22
→ sealoe:同樣是老直轄市 別人的車尾燈都看不到220.128.252.130 01/03 13:23