Re: [心得] 教育出了什麼問題

[stevegreat08 (仁慈的暴君)]

※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: 用我姐姐當做例子好了
: 他是個家庭主婦  兩個小孩子現在大約是上幼稚園中班的年紀
: 他教育小孩子的方式是：言語＋棍子
: 不要以為小孩子聽不懂你在講什麼
: 小孩子一定懂
: 當他的兒子們犯錯的時候  一定事先告訴他們哪裡做錯了
: 為什麼這樣做不行
: (比如說推人讓人跌倒會痛 跟別人搶玩具會讓對方不高興等等的)
: 如果小孩子又再度犯錯  則會再度講一次道理
: 如果三次四次都這樣  棍子就出來了
: 可是並不是處罰完就算了  道理還是會在講一遍
: 同時會告訴他們  是因為不斷的犯錯  所以才會處罰他們的
: 所以我那兩個小外甥  非常的懂事
: 知道要說請 謝謝 對不起  知道做錯事情會被處罰
: 知道哪些是不對的事情以及為什麼那些事情是不對的
: 我不認為這樣就叫做"未來被家庭與社會規劃了"
: 我認為這是個很好的家庭教育
: 當然  有部分原因是因為我姐姐24小時都在照顧孩子
: 我也知道很多很多很多家庭沒辦法負擔這樣的事情
: 但是  不能因為自己沒辦法24小時陪伴孩子
: 就認為教育孩子是學校老師或是別的誰的責任.....
: 話又講回來  我從小就是被打到大
: 但是因為以前的老師們都會告訴我們
: 為什麼要打你  你做了什麼事情要被打
: 而為什麼那些事情不能做.....
: 所以我現在沒有暴力傾向  所以也不覺得體罰是個不能用的教育手段

我認為，霸凌不可能因為有了體罰而消失，

而霸凌之所以一直產生，絕非社會責任，

是家庭、學校與學生自己。


我的想法是，

小孩子在沒上學前，家長必須先教他一些克己的德性；

上國中小時，老師必須要進到輔導、觀察與生活常識的主要責任，

並與學生家長合作，而家裡也必須要分出時間陪伴孩子，

不是為了功課，而是學校生活與內心想法的分享；

一旦高中，就是要學生開始學習負責，這就不是老師或家長的責任，

而是學生自己要為自己負責，因為高中了已經是小大人了，

是該好好為自己負責了。

國中小很重要，也是體罰真正能夠用的時候，但是不能濫用，

最基本的問題是，老師可以依據家長的託付而使用體罰嘛？

真要執行體罰時，就不能以報復心態來施行，

也必須為其保留最基本的尊嚴，並且要有後續輔導。


不要把體罰想成萬能，難道教不會就用暴力了嘛？

這是不是教育小孩，以後與人溝通不良也可以用暴力，不用留人尊嚴呢？

客觀公正的決定處罰並告訴為何要處罰，然後「秘密執行」體罰，

我的意思是，不要把小孩當成小孩看，有時候小孩比大人精靈多了，

但也不要把大人的一些想法強制加在小孩，因為小孩如白紙，

那麼，我希望的教育是怎樣的呢？

那就是，大人親自「做給」小孩看如何「把人當人看」。


霸凌呢？等先把人當人看，再說吧......

--
人權的基本精神是人性尊嚴與意思自由
　而一個人的人權與其社會義務是一體的兩面，
　　當人成了工具，或忽略了義務，都不是真正的人權保障

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 airmike:體罰不一定讓學生失去尊嚴 我總覺得S大的
→ airmike:論點都是立基於體罰的壞處 而不是體罰的存
→ airmike:在
→ stevegreat08:恩,我會有這等擔憂
→ stevegreat08:畢竟其實霸凌是檢一直都有,
→ stevegreat08:之所以看似越來越嚴重,有兩個主因
→ stevegreat08:其一,資訊爆炸,所以學生吸收壞訊息
→ stevegreat08:以及各界獲取霸凌的消息更快速
→ stevegreat08:第二,因為學生家境越趨好轉,
→ stevegreat08:且多有校園黑幫,故取得更危險的武器
→ stevegreat08:所以才會這種問題
→ stevegreat08:我覺得霸凌不因媒體罰而產生
→ stevegreat08:也不會出現體罰而消滅
推 shouri:霸凌必須用公開槍斃來消滅！
→ stevegreat08:先消滅大人,小孩自然就解放了XD