作者roxinnccu (觸身球專家)
看板politics
標題Re: [閒聊] 房價好便宜
時間Sun Jan 2 18:28:44 2011
※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (出國不在別塞我信箱)》之銘言：
: : 昨天在高雄～～
: : 熱鬧商圈85大廈隔壁的大樓 每坪不到十萬元
: : 門前有萬坪公園 有無敵海景 有全新裝潢 有便利交通
: : 每坪不到十萬元～～～～！！！！！
: : 房價貴嗎？
: 所以又說回來，什麼房價那麼可口
: 大家還是不想住高雄？
: 錢太多嗎？
: 重點還是在政府發展的政策是什麼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你所厭惡的政府發展政策是什麼？
: 是讓台北擁擠然後投入更多的預算
: 讓台北又吸引更多人
: 然後再需要更多預算來解決市政問題
: 解決之後又吸引更多的人去台北？
: 答案很明顯了。
^^^^^^^^^^^^^^
答案一點也不明顯，只看到你在到處的推文中不斷自命老師，
然後用不同的文字排列組合在那邊講『XX很接近了，很明顯了』
老實說，讓我有看到電線桿上『XX阿彌陀佛』『天X近了』那種標語的感覺
我相信舉頭三尺有神明，但我更相信班傑明
............銬我不是美國人，是『相信梅花鹿跟小朋友』
而閣下所言並沒有讓我覺得對於保護動物跟兒童有強烈的正面意義
好像比較具體的就只有『斬斷捷運』
喔不，你是說『斬斷需要捷運的根本原因』，簡言之：『遷都』
但講遷都你從以前到現在永遠無法正面面對解釋各國遷都都無法符合你期望的狀況
只會在那邊說啊那邊失敗是不符合你的定義
『但你從沒告訴人你精確的定義』，還有除了斬斷捷運以外『實際的作法』是什麼
以及你到底為何評估這樣實際的作法有用
否認以上陳述嗎？
來，老問題，三個國家：馬來西亞、澳洲、巴西
請正面全部的解釋這三國家『遷都』的狀況
或者說，
起碼解釋一下為何中央政府機關遷走了，所謂幾十萬公務員消費住居需求走了
但沒影響本在地的房價或經濟活動的原因為何XD
: 所以我認為目前台北的房價
: 其實也很合理
: 有錢人住市區、沒錢人住衛星城市、更慘的住三峽、林口、淡水
: 這也是央行這次要限制這三個區域的原因
: 只能買這些地方的人，一旦被套，社會問題會很大
: 從現在開始往上漲的部份才不合理
: 台北房價唯一不合理的原因是
: 房租和房價的差距真的太大
: 不過，明知道政府根本不可能削減台北半毛預算
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而且只會多不會少。
: 所以這也很合理
: 你買房子，將來有可能會增值
: 你租房子，漲不漲和我無關
: 多付出的房價都可以從便利公共建設、政府福利中賺回來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 像健保費，明明住在台北的人
^^^^^^^^^^^
喔～～所以搞半天在你眼中，這台北市欠繳的所謂『健保費』
他還是『政府給台北市的福利』囉？
有沒有提到『台北市欠繳所謂健保費』老是有人說的像台北市人搶全國人民錢的八卦？
是不是閣下還認為這是台北市收了誰的健保費故意扣下不上繳呀？
如果你認為你不是說這樣，請正面回答，『你到底是在說什麼』
如果不知道從何答起，
或者可以嘗試從底下我問的幾個問題著手，正面、精確的回答
不要又給我一個反面論述然後加上問號當作回答
（p.s，這筆錢聽說高雄市也有欠）
: 經濟活動產生的稅都算台北市
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.什麼叫『經濟活動產生的稅』？
2.什麼叫『算台北市』？
請上列『』內的文字，閣下可以精確正面的描述出來嗎？
比方說，稅目、以及最重要的總金額等等
什麼樣的『經濟活動產生的稅』他是怎樣的『算台北市』的，金額又是多少
你閣下似乎應該有辦法具體的答得出來
要不，閣下在下面講什麼每年都可以辦個花博不就隨便講的，買空賣空？
講到這裡我猜你又要說什麼『官司打輸了講那麼多』的『標準某陣營式回答』
也就是我上面提到的『反面論述加個問號』的回答模式，而且就不再多加說明
或者你還會順便想起大法官解釋
我先跟你講一句：
『官司打輸我認為很剛好，但台北市當初主張的事實基礎仍然正當應該解決
大法官解釋這性質那實質平等的講了半天，可沒解決最實際的"$$$"問題，
只說了".....所需財源事前妥為規劃；立法機關於修訂相關法律時，應予
地方政府人員列席此類立法程序表示意見之機會"等等閒話』
（這邊不是批評大法官唷，事實上大法官本來就不該做到規範細部的東西
但問題是老有人拿這號解釋來回答所有細部的東西，甚至有無限上綱成
"大法官都認定台北市搶全國人民的錢+欠錢不還"的感覺，所以要講清楚一點...）
要看懂這句話，
前提是前面三個問號包含我在閣下文章推文中問的東西，
你能正面、精確的答得出來
喔對了，關於這件事有法條的
你知道是哪一條嗎？
: 只因為戶籍不在這裡，健保費就不用台北市政府負擔
: 光這項利多，你說台北市的房子算高嗎？
^^^^^^^^^^^
哇！好利多！
不過看看台北市每年收到上繳的稅佔全國總稅收的比例
跟國家發給地方縣市的統分、補助款中北市佔的比例
都不知道是其他縣市在吃台北市製造的利多，還是台北市民享有利多唷？
當然，這不是說北市繳稅而沒用到相當的比例是很不公平的事
政府抽稅、使用稅收本來就不是講齊頭平等
不過也不要現實上就是實質平等的作為了
講一講卻變成台北市民在『享受實質不平等』，謝謝
: 台北省了這筆開支每年都可以辦個花博。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說的好，所以是省了多少開支可以每年都辦個花博？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.149
推 guare:關於健保費的爭議，你這樣講dppt大概完全不 140.123.185.72 01/02 20:12
→ guare:懂你在說什麼。會用功找資料的人，不會發出 140.123.185.72 01/02 20:13
→ guare:外行的議論。 140.123.185.72 01/02 20:13
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.126.149 (01/02 20:39)
→ ayuperfect:看dppt一直推崇遷都可解決問題,讓我想 24.7.48.113 01/03 01:44
→ ayuperfect:到南方公園有一集,南方公園突然出現一 24.7.48.113 01/03 01:44
→ ayuperfect:堆流浪漢,而且越來越多搞到連走路都不 24.7.48.113 01/03 01:44
→ ayuperfect:行了;Stan等一伙人跑到之前成功解決流 24.7.48.113 01/03 01:44
→ ayuperfect:浪漢問題的城市,然後發現..其實南方公 24.7.48.113 01/03 01:44
→ ayuperfect:園新增的大批流浪漢就是那個城市趕過 24.7.48.113 01/03 01:45
→ ayuperfect:去的= =a而最後Stan等人拯救南方公園 24.7.48.113 01/03 01:45
→ ayuperfect:的方法是把流浪漢趕到加州去XD 24.7.48.113 01/03 01:45
推 aitt:厭惡政府幫忙炒房.還要中下階層向高房價妥協 111.248.11.106 01/03 12:16
→ aitt:希望自小就含金湯匙的總統與政府官員 111.248.11.106 01/03 12:17
→ aitt:多聽人民的聲音吧 111.248.11.106 01/03 12:17
→ supa64:沒梗可用了嗎(呵欠175.180.151.113 01/04 00:29