推 ayuperfect:火力全開XD 還好沒掏槍.. 24.7.48.113 01/03 03:12
推 dreamysky:別人一句話，我們查得要死要活的140.109.246.251 01/03 10:04
推 Scion:話說愛新覺羅胤禛的兒子有個大臣叫和珅 50.15.175.0 01/05 12:14
※ 引述《makie (maki)》之銘言：
: 用再多名詞來查詢....有意義嘛??
: 羅淑蕾的話懂還是不懂....有意義嘛???
: 立委孫大千在99年財政委員會上直言....軍人課多少補多少....
: 甚至還有軍公教整體適用課多少補多少的方案....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你就只『聽到』所謂『課多少補多少』
我請教你，你除了這六個字以外，你知道這些是補到哪裡去？
你知道嗎？
你是不是認為，是繳多少稅，那個繳稅人就可以拿稅單去退稅退多少？
你是不是這樣認為？
『增加校園行政輔導人力』這一行字對你有沒有意義？
所以叫你去『查』！什麼叫沒有意義？笑話！
平常大家就會幹說什麼『標題殺人法』，就會嫌這年頭記者寫新聞怎樣怎樣
民代說話，看顏色還會講講什麼什麼不意外的話
可是當一個議題出來時，你除了以上這些人給你的資訊，你會自己去找細部資訊嗎？
: 這些應該都可以在立法院的資料錄影帶裡面可以佐證.....
: 那麼....你告訴我....
: 有比較多的利率的人.....健保有多繳嘛??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
關健保毛事？
健保費的算法跟退休金、退休人員所得替代率有關嗎？
你是在說這些人用健保沒繳依法他們應繳的健保費嗎？
還是你想要這些人多繳健保費？你憑什麼？
: 有什麼行業投資可以保證18%的利潤???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那個18趴是因為公務員投資什麼東西換來的嗎？
你是在比什麼東西？
上面有篇d兄轉來的文章，看完先吧
: 以前18%是用行政命令修補當初教低薪資的軍公教....
: 而且當年的整體利率是12%....這一點可以直接詢問羅淑蕾....
: 看看我有沒有騙你....
你以為只有你知道這件事啊？笑話
羅淑蕾來羅淑蕾去，她懂等於你懂，她講話等於你講話呀？
行政程序法前面幾條列了90年代行政法學大翻新時確定的幾項原則
自己去翻翻吧我也不告訴你都寫了什麼哪一樣又相關
你要否定那一整代公法學者確定的大原則，也是你的自由
我只告訴你，『鄉民爽不爽』絕對不是其中之一
: 而如今國民黨是要"立法"保障18%....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
保障18趴？哈哈哈
所以說你根本不懂我提『所得替代率』是在講什麼東西
還保障18趴咧，新制寫了什麼你知道嗎？
給了aitt的連結他貌似是沒看，你有看嗎？
我簡單告訴你一句，18趴這種東西，從2006年以來，早已名不存實也亡
對，基本上現在的新制在所得替代率部分就是延續扁朝的改革！
所以說問題關鍵就是我跟你講了你不願意去查的東西
你還在那邊講『查了有啥意義』？
: 而且基於法律保障級信賴原則....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你針對18趴給付的部分就沒想到這個原則？
還是你認為國家做事只有形成法律的才需要講這個原則？
你心目中的國家是該這樣做事的是嗎？
: 即使未來民進黨再執政....也只能這樣....就算再修法....溯及既往的機率幾乎等於零..
不溯及既往？
好笑！
不管06或現在有關所得替代率的限制他就是溯及早已退休的那群人！
你以為沒有人因為這樣的新制所以少領了錢嗎？
本質上他就是一體適用退休人員，不然你以為那些提錢又存錢的人是都在幹麻？
此外，『本俸加一倍』這幾個字對你有意義嗎？
你要是會去查新制到底在寫什麼，這幾個字對你就有意義
你只要匯集的到足夠的民意在立法院佔多數，想改就改！
你想改所得替代率都行，這比打那個連名字都亡了的什麼18趴都有意義
只是閣下以及民進黨這種口徑，動不動把拿錢的講成什麼竊國財巨奸的fu
我看想匯集到什麼足夠的民意，大概是有點難度
: 說什麼所得替代率....那勞工的呢??在哪裡??你告訴我在哪裡???
所以最好因為這樣一個國家連給他的直屬員工的退休都不應該保障是嗎？
一個國家要保障他執行公務的公正廉潔性，連給他的員工較高的保障都不應該是嗎？
1735年就死掉的某個滿族中國人：愛新覺羅胤禛也比你知道多一點！
此外，請問你2005年時在幹嘛？有沒有看新聞？
『勞退新制』這四個字對你有意義嗎？
: 甚至羅淑蕾明示....有教師退委會的人也不贊成....
: 那個%數應該可以比照當年以比例作調整....
: 以現在1%....跟當年的12%.....
: 18%的.....還是在18%....
: 所得替代個屁....那怎麼不補助廣大的勞工???
: 反正國民黨就如同高志鵬所說的....就是軍公教黨嘛....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
開頭是民代說，結尾還是民代說
問題你在這邊飲用人家的名字，然後加以引伸
你有真搞懂人家在講啥嗎？
高志鵬那個不需要搞懂啦，『典型論述』基本如是
你又引用了羅淑蕾，然後跟大家說『羅淑蕾的話懂還是不懂....有意義嘛』？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.149
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.126.149 (01/02 22:35)