Re: [討論] 公務人員18%優存額度恢復

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

   基本上一個制度
   搞得某特定人員對外人借錢，再去借政府。
   就必然是有問題的政策。
   認為某特定人員給的錢不夠，直接給就好了，
   為什麼一個政府發個錢，還要圖利這個外人？
   即使這外人是少數，能合理化這種程序嗎？

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.36.125
※ 編輯: kevinjl         來自: 118.170.36.125       (01/03 01:05)
推 roxinnccu:去把始末弄清楚了，再來講什麼『基本上
→ roxinnccu:云云會比較有說服力
→ roxinnccu:還有，什麼叫做
→ roxinnccu:『特定人員對外人借錢，再去借政府』？
→ roxinnccu:你是在講借錢去買公債嗎？
→ kevinjl:就以前政府發不出錢用欠的給利息 然後利息
→ kevinjl:不懂的隨時調整的錯誤。
推 roxinnccu:（呵欠）你要動筋動骨的去規定調整俸給
→ roxinnccu:額也隨便你啊.....政府發不出錢咧
→ roxinnccu:新制度最重要的東西在『所得替代率』
→ roxinnccu:結果一堆人只會看到18趴，也是很詭異
→ roxinnccu:還在那邊講什麼利息不懂隨時調整～～～
→ kevinjl:歷史的來源是這樣 現在變相為福利 因為利
→ kevinjl:息太高。
→ roxinnccu:事實上這是06年就用的觀念
→ roxinnccu:省省吧，去估狗新制到底怎回事，06年陳
→ roxinnccu:水扁弄得又是怎回事再說吧
→ roxinnccu:歷史的來源咧～
→ roxinnccu:今天優存利息是擁有舊制年資的『退休待
→ roxinnccu:遇』整體的一部份，你要把這個砍掉？
→ kevinjl:不用在管了 以前陳水扁也是被罵 現在罵回
→ kevinjl:回來 剛好而已。
→ roxinnccu:那請問你要幫這些人加退休金嗎？
→ roxinnccu:所以在你思維裡事情就只有罵回來罵回去
→ roxinnccu:的意義，實質講啥叫做『不用管』是嗎？
→ roxinnccu:說難聽一點，18趴這種東西是根源早已消
→ roxinnccu:失（84年後就不存在），然後新舊制年資
→ roxinnccu:都有的人在適用過度制度等死而已
→ roxinnccu:新制嘛把這個過渡措施講清楚了，甚至修
→ roxinnccu:正了一些即便在06年民進黨改革時都還存
→ roxinnccu:在的弊病，結果居然在某些人眼中，這叫
→ roxinnccu:做『不用在管了...罵回來剛好？』
→ kevinjl:你去罵本篇原始的新聞 新聞就是這樣寫的
推 guare:樓上：你要講原始新聞這樣寫，不如直接把大
→ guare:話新聞搬出來，說鄭先生這樣講，你只是二手
→ guare:傳播。反正，沒差。