Re: 所得替代率和國民所得連動化

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《JohnMash (John)》之銘言：
:    所得替代率和國民所得連動化
:    孔子早就說過 不患寡而患不均
:    當初 軍公教薪資低 所以有18%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話說的真輕巧

很可惜，
要從這句話引伸到以下的結論，還有『市面上』常見的不公不義論的話
你必須合乎一個條件：

『"當年"這18趴的優惠，就已經讓這些以當時標準算薪資低的軍公教人員享
  受到，進而在"當年"或不是現在的時空，就已經補貼了他們的低薪資』

簡單的說，
要『當年』這18趴的優惠就已經讓當時還在職位上的低薪資軍公教享受到
這樣才合乎『當初 軍公教薪資低 所以有18%』這輕巧的一句話，不是嗎？

如果是這樣，
則搭配後來在民國七八十年大幅提昇到現在這水準的軍公教薪資
你才有資格說，喔，現在還讓他們有這樣的補貼叫做不公不義
因為他們薪水高了，又領了這麼多的優惠blablablablablabla

請問，在你的觀念中，所謂18趴是這樣的狀況嗎？
是當年人家在薪資低的時候就已經入到人家戶頭的優惠嗎？

是嗎？

請正面回答

-------------------------------------------
順便回答一下一個問題：

『有沒有把"退休金"支付的一個"手段"當作額外福利，然後嚷嚷著要砍的八卦？』

:    就是著眼於  不患寡而患不均
:    現在國民所得遠低於軍公教
:    因此軍公教退休人員所得替代率應調降
:    只要將兩者連動
:    國民所得提高時 所得替代率自動調升
:    孔子早就說過 不患寡而患不均

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.124.49
→ puec2:以前公務員的18%，對當時的他們來說就像是
→ puec2:買保險。總不能我當年買了7%的壽險。
→ puec2:到了今天銀行跟我說當時的利率比較高。
→ puec2:現在這樣他們沒有賺頭，就要毀約吧？
→ puec2:總不能說他們當時為了18%簽約，到了今天
→ zeuklie:因為保險公司沒有愛台灣的加持
※ 編輯: roxinnccu       來自: 218.166.124.49       (01/04 20:28)
→ puec2:因為他們看起來好像比較優惠，就要他們
→ puec2:不准領了吧？
→ puec2:他們錯在哪？利息比較多就錯了嗎？
→ roxinnccu:說極端一點這是政府當時跟軍公教打借條!
→ roxinnccu:然後言明反攻大陸後...阿不，言明退休後
→ puec2:當年我說我有買郵政壽險，7%，還被笑。
→ roxinnccu:算個幾分利給你算是補償這樣
→ puec2:說那樣不划算啦。今天再跟人家講我的壽險有
→ roxinnccu:然後呢，現在有人主張要賴帳！
→ puec2:7%喔，聽的人下巴都要掉下來。
推 JohnMash:這又何必呢 當初政府說要帶我回大陸
→ JohnMash:也沒兌現 只是 連動化
→ roxinnccu:對不起，戰士授田證也是有補償的
→ JohnMash:還說要給我當縣長
→ JohnMash:反攻大陸沒兌現 只要用一張證解決
→ JohnMash:所得替代率調降 可以比照辦理
→ roxinnccu:（呵欠）