→ zeuklie:阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 111.248.164.38 01/04 20:38
→ zeuklie:平均所得低 公務員退修就該餓死或自殺 111.248.164.38 01/04 20:39
→ zeuklie:這就是你的硬道理 111.248.164.38 01/04 20:39
做法可以再研議
但是方向是不會錯的
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.171.249 (01/04 20:40)
推 zeuklie:推讓公務員餓死或自殺的方向是不會錯的 111.248.164.38 01/04 20:41
人民心中自有一把尺
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.171.249 (01/04 20:42)
→ puec2:要省錢的話，設定每人健保給付上限更快。 211.76.175.170 01/04 20:50
→ puec2:用完的就去死吧。 211.76.175.170 01/04 20:50
→ a7891:不患寡而患不均 講的很好阿 118.167.58.231 01/04 20:51
→ a7891:但是你知道18%就是為了要"均"才有的嗎? 118.167.58.231 01/04 20:51
→ a7891:還是你說誰是均誰就是均? 誰不均就不均? 嗯 118.167.58.231 01/04 20:52
因此軍公教退休人員所得替代率應調降
只要將兩者連動
國民所得提高時 所得替代率自動調升
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.171.249 (01/04 20:53)
→ a7891:何必拿本尊出來丟臉呢? 118.167.58.231 01/04 20:53
很多國家的公務員 都有薪資調降的例子
怎麼放到我國 變成洪水猛獸
難怪當年老蔣的軍隊愈打愈少
老毛的軍隊愈打愈多
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.171.249 (01/04 20:56)
→ a7891:所以你就承認你根本搞不懂18%是為了哪個均嘛 118.167.58.231 01/04 20:53
→ puec2:等一下，你在說得是現在的還是84年以前的？ 211.76.175.170 01/04 20:54
→ a7891:去睡覺吧 比在這邊浪費網路流量要好多了 "討 118.167.58.231 01/04 20:55
→ a7891:論"對某些人根本沒有用 118.167.58.231 01/04 20:55
我是比較不懂
不過我告訴你 我有18%
並且月息23000
歡迎你用網路搜尋
不過 老蔣說要讓我到到大陸當縣長
還沒兌現 他就死了
嚴重違反信賴保護原則
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.171.249 (01/04 21:02)
怎麼 都沒人回應了
拜託不要綁架我 我還有80老母
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.171.249 (01/04 21:06)
→ a7891:因為跟你講話是浪費時間 大家都很忙 118.167.58.231 01/04 21:08
推 hayabusa:忙歸忙，不過也推了好幾行。 123.194.2.60 01/04 21:51
推 downtoearth:....率就是率，怎麼調升? 61.146.40.131 01/05 09:26
→ downtoearth:and老蔣的例子很糟糕，過去的政府 61.146.40.131 01/05 09:27
→ downtoearth:可以幹的事，今天的政府不能照辦 61.146.40.131 01/05 09:27
→ downtoearth:我想這是常識... 61.146.40.131 01/05 09:27
民國72年 是什麼年代呢
是萬年立委的年代
貫徹的是主政者的意志
→ downtoearth:而如果希望，政府跟一般民間企業一樣 61.146.40.131 01/05 09:28
→ downtoearth:可以隨景氣調高或調低雇員的薪水 61.146.40.131 01/05 09:29
→ downtoearth:那... 這樣會比較好? 61.146.40.131 01/05 09:29
→ downtoearth:咦? 民間企業好像也不能這樣搞吧 61.146.40.131 01/05 09:30
→ downtoearth:民間企業好像也不可以，因為自己沒賺 61.146.40.131 01/05 09:30
很多國家都有調降公務員薪資的例子
不調降退休人員所得替代率也行
直接調降薪資即可
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.140.232 (01/05 09:42)
→ downtoearth:錢，就跟我說我的退休金要打折 61.146.40.131 01/05 09:31
→ downtoearth:如果民間企業不行，而政府可以 61.146.40.131 01/05 09:31
→ downtoearth:那工作條件跟保障淪為比民間企業還差 61.146.40.131 01/05 09:32
→ downtoearth:政府單位，會不會以後找不到足夠 61.146.40.131 01/05 09:32
→ downtoearth:適任的人去幹? 61.146.40.131 01/05 09:33
→ downtoearth:又，比如中研院那一批人，該給他多少 61.146.40.131 01/05 09:33
→ downtoearth:薪水跟退休金? 61.146.40.131 01/05 09:33
→ downtoearth:又，比如各發不出薪水的地方政府 61.146.40.131 01/05 09:34
→ downtoearth:所屬的基層公務人員，可不可以罷工抗 61.146.40.131 01/05 09:34
→ downtoearth:議? 61.146.40.131 01/05 09:34
→ downtoearth:討論這個話題時，如果一開始就抱著 61.146.40.131 01/05 09:36
→ downtoearth:軍公教都是一群米蟲的先入為主前提 61.146.40.131 01/05 09:36
→ downtoearth:那這個話題，其實就沒有討論的意義 61.146.40.131 01/05 09:36
→ downtoearth:或者是，只是信仰問題了.. 61.146.40.131 01/05 09:36
你可以參考別國的例子
不要急著扣帽子
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.140.232 (01/05 09:45)
推 downtoearth:孩子，這是兩個不一樣的問題 61.146.40.131 01/05 09:45
→ downtoearth:調薪資跟調退休金 61.146.40.131 01/05 09:45
→ downtoearth:所涉及的金額，是兩件事... 61.146.40.131 01/05 09:46
不要隨便稱呼別人孩子
這是不禮貌的行為
現在不是已經有若干退休公務員的所得替代率調降
你怎麼連現在的情形都沒搞清楚
就急著反對呢
說話就事論事即可
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.140.232 (01/05 09:57)
→ downtoearth:被調薪的人，可能15年後才會退休 61.146.40.131 01/05 09:47
→ downtoearth:調薪基本上沒有溯及既往的問題 61.146.40.131 01/05 09:48
→ downtoearth:退休金的部分就會有 61.146.40.131 01/05 09:48
→ downtoearth:抽掉所有既定的立場，把政府當成一 61.146.40.131 01/05 09:49
→ downtoearth:任意組織來看待，有關人事、待遇方面 61.146.40.131 01/05 09:50
→ downtoearth:的制度，常常會是一個組織能否穩定 61.146.40.131 01/05 09:50
→ downtoearth:成長的基礎 61.146.40.131 01/05 09:51
→ downtoearth:軍公教人員，說白一點，他也只是政府 61.146.40.131 01/05 09:51
→ downtoearth:的雇員罷了 61.146.40.131 01/05 09:51
→ downtoearth:對於這些雇員，政府這個雇主，同樣也 61.146.40.131 01/05 09:52
→ downtoearth:需要與其他雇主在人力市場上爭奪 61.146.40.131 01/05 09:53
→ downtoearth:而在某個等級以上的人力，政府這個雇 61.146.40.131 01/05 09:53
→ downtoearth:主，所面對的其他雇主，就不一定僅限 61.146.40.131 01/05 09:54
→ downtoearth:於本國了，附近語言相通的幾個國家 61.146.40.131 01/05 09:54
→ downtoearth:都是會出手爭奪 這些人力 的潛在雇主 61.146.40.131 01/05 09:55
→ downtoearth:這個現實，在你跟我打字時，就在進行 61.146.40.131 01/05 09:55
很多國家都有調降公務員薪資的例子
考上了就是公務員 和他是不是人才沒有必然的關係
時代在變 潮流在變
公務員的薪資也可以調降
蔣經國即使日暮西山之時 頭腦還是清楚的
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.140.232 (01/05 10:03)
推 downtoearth:孩子，我反對了甚麼? 61.146.40.131 01/05 10:02
→ downtoearth:這一串的推文，我提出的都是問題 61.146.40.131 01/05 10:03
→ downtoearth:這些問題，我都沒有答案 61.146.40.131 01/05 10:03
→ downtoearth:這些答案全都超出我能力以外.. 61.146.40.131 01/05 10:04
不要隨便稱呼別人孩子
這是不禮貌的行為
現在不是已經有若干退休公務員的所得替代率調降
你怎麼連現在的情形都沒搞清楚
你沒有答案沒關係
主政者必須面對
歷史是無情的
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.140.232 (01/05 10:12)