Re: [討論] 公務人員18%優存額度恢復

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 18%吵來吵去，其實是個兩面議題
: 現在市場行情是1-2%，當年的政策衝到18%
: 然後現在再加上一些有的沒的限制讓18%的效益大打折扣
: A方認為，這樣已經改很多了，當年說好要給人家的
: B方認為，就算這樣還是比一般人要爽很多
: 最大的原罪在於當初是哪個白痴定下18%的
: 是不會定個prime+5%之類的浮動數字嗎
: 老師沒有教過利率在幾十年間是會變的嗎

只看到這麼表面, 才是18%永遠吵不完的原因

為什麼18%取消不了？
即使是把「反18%」當口號喊得滿天價響的阿扁, 也取消不了？

因為18%有他存在的原因

民國75年, 公務人員公保退休金最高是本俸乘36個基數(服務30年)
一個九職等退休的公務員, 薪點650, 每點19元, 本俸12350, 公保退休金444600元
(另外領有公務人員退休金, 最多本俸乘61個基數, 753350元)

然後他相信政府的保證, 沒把公保退休金444600元拿去買股票或是買房子
而把錢存在台灣銀行公務人員退休金專戶裡頭
打算每年靠80028元利息加上原本75萬的退休金老本過日子

如果你要把他的18%取消, 叫他拿甚麼活下去？



18%之所以取消不了, 就是因為的確存在這樣一批人
也因此不管是扁政府還是馬政府, 要改都是改所得替代率, 不敢動優存利率
即使像阿扁罵的這麼兇, 也是一樣不敢改, 改出人命誰負責？

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.129.43
→ larusa:18%有落日的一天  在那之前要注意的是不要
→ larusa:讓這筆支出拖垮國家財政  把05~06年減低的
→ larusa:優存額度增加回來  要能夠讓整體的支出降低
推 roxinnccu:新制也有把05-06的額度降低的
→ larusa:應該也只能從所得替代率去下手
→ roxinnccu:官方說法說單優存部份可比06扁制年省一
※ 編輯: IBIZA           來自: 111.81.129.43        (01/05 14:47)
→ roxinnccu:億還幾億，那個等2011年度決算時去檢驗
→ roxinnccu:所得替代率的話，當初的『06扁制』比較
→ larusa:所以 如果整體改革是讓支出減少 那有做就比
→ roxinnccu:模糊，不過我印象中數字就是定在75-95
→ larusa:沒做好
→ roxinnccu:如屬實那現在不過就是扁制的明文化
→ roxinnccu:當然現在李俊毅又說要打到80趴以下啦～
→ roxinnccu:我倒是知道當初草案在討論時最極端的提
→ roxinnccu:案也不過是70-90這樣
→ roxinnccu:然後06年扁制出現後在09年草案討論過
→ roxinnccu:程中提到的防嫩妻防肥貓條款也列入了
→ roxinnccu:嘿所以我壓根不懂那些說『18趴恢復』的
→ roxinnccu:到底是接受了什麼資訊而這樣講～
推 larusa:大概就是媒體亂亂報吧  某些反對18%的名嘴
→ larusa:不會考慮整個時空背景 都是以現在的觀點去
→ larusa:看待18%優存
→ larusa:不過老實說 這補償制度合不合理 還很難說
→ larusa:我記得我高中時候的一位即將退休的地理老師
推 roxinnccu:合理的前提是『當年軍公教薪資很低』
→ roxinnccu:這預設倒是沒啥人挑戰
→ larusa:當時他的月薪是七萬 領的月退不會比這數字
→ larusa:少多少 當然他從民國4x年教到8x年 一開始一
→ larusa:定是最辛苦的時候 但要如何去評定政府對他
→ larusa:退休後的補償是適當的? 會罵的永遠只看到
→ larusa:周休七日 月領七萬
推 roxinnccu:老師都滿容易到95趴上限的，因為反正當
→ roxinnccu:年公費，女生22 男生頂多24就入行了
→ roxinnccu:有長性的話當個35年老師，替代率就點滿
→ roxinnccu:加上新制的替代率分母是『本俸*2』
→ roxinnccu:而就我所知教師的本俸是比較高的，so～