→ dreamysky:五年年資有多少＄的額度可存18%?112.104.139.191 01/05 21:38
關鍵是
"政府為何用這種態度回答問題?"
五年只是舉例
還有六年 七年 ....
內行人不要說外行話
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.172.232 (01/05 22:34)
→ phoenix1:結論是不管剩下幾個人 閣下都會有意見123.110.169.134 01/05 22:40
這裡不是正黑板吧?
我的論點 哪裡有問題 請直言無妨
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.172.232 (01/05 22:44)
→ phoenix1:不管剩下幾個人 這些錢到底該不該給?123.110.169.134 01/05 22:43
→ phoenix1:如果連當初說好的都不給 有何威信治國?123.110.169.134 01/05 22:43
不管贊成或反對的人 都希望知道18%優存的真相
可是 真相是複雜的 而且是多面向的
18%所涵蓋的退休人員 其生活水準差異也很大
政府說 18%適用者 僅剩六萬多人
完全是內行人說外行話
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.172.232 (01/05 22:46)
推 guare:保險業（退休金算是一種保險）最重要的就是 140.123.185.72 01/05 22:46
→ guare:信賴，合法契約都可以撕毀的話，妳叫人如何 140.123.185.72 01/05 22:47
該不該照給 不是本文的主旨
本文的主旨是
內行人要說內行話
"爾俸爾祿 民脂民膏"
說外行話 有負人民的付託
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.172.232 (01/05 22:51)
→ guare:把幾十年後的事情放心交給你處理？這是18%處 140.123.185.72 01/05 22:47
→ guare:理手段中最重要的核心。 140.123.185.72 01/05 22:48
→ phoenix1:上面很多文都解釋得很清楚 請自行爬文123.110.169.134 01/05 22:48
→ phoenix1:生活水準差異很大? 我是真的不懂閣下想法123.110.169.134 01/05 22:49
→ phoenix1:因為差異很大 所以有錢人不能拿18%?123.110.169.134 01/05 22:49
→ phoenix1:他辛苦當公務人員的年代怎麼沒人管生活123.110.169.134 01/05 22:50
→ phoenix1:水準差異?..倒是幾十年後開始嫌人家123.110.169.134 01/05 22:50
→ phoenix1:過得不錯還可以月月領18% ?123.110.169.134 01/05 22:51
該不該照給 不是本文的主旨
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.172.232 (01/05 22:53)
→ phoenix1:所以閣下認為內行話為何?請提出讓小弟受123.110.169.134 01/05 22:53
→ phoenix1:教一下123.110.169.134 01/05 22:54
我說的 請見本文
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.172.232 (01/05 22:54)
→ phoenix1:噗~原來閣下的內行話是要政府做張表格?123.110.169.134 01/05 23:01
問題的解決方式 是一回事
真相的全面呈現 是另一回事
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.172.232 (01/05 23:03)
→ IBIZA:有資格領=\=會領 111.70.224.35 01/06 10:22
→ IBIZA:有三分之一的人選擇一次退, 另外95年實施 111.70.224.35 01/06 10:22
→ IBIZA:所得替代率又有一批人因為上限的規限無法領 111.70.224.35 01/06 10:22
→ IBIZA:目前還沒退的大多也領不到了 111.70.224.35 01/06 10:23