Re: 建立共存共榮的社會

[stevegreat08 (仁慈的暴君)]

老實說，我真的很不想潑你冷水，

共存共榮的社會說的容易，但怎麼做呢？

我如果說，台灣追求的應該不只是單純的經濟成長率（GDP上漲率），

而是要追求在「無社會損失」與「至少維持原社會福利水準」下的

「實質」平均國民所得成長率，

換言之，就是將原本國民所得會計帳，Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋ＮＸ的數值，

扣除資源無謂犧牲指標、物價膨脹率後，並設算至少維持原吉尼細數下淨經濟成長，

你會不會覺得我瘋了？

當國民所得扣除物價膨脹率的因子後，就是實質國民所得，

當國民所得扣除一些污染指標的因子時，就是目前世界推廣的綠色ＧＤＰ，

而我將上述兩者通通扣除，再設算一些社會福利變差的因子，

譬如要維持原社會水準，必須要扣除多少國民所得，之後得出的淨數值，

再做個平均值，我說是「國民淨福利所得」，你覺得怎樣？


要解決社會問題也好、經濟問題也好，首先必須要有客觀可估計的指標，

而當初為了需求管理政策的規廣，創造的國民所得會計帳，

使各國爭相恐後的用盡一切資源去追求國民所得，導致貧富差距擴大，

因為資本財獲得的利潤總是比勞動所得快很多，累積速度也快，

結果就有說要打擊那些所謂的資本家，是問哪個國家無需資本家？

只是差別在資本到底要交給誰，私人口袋還是政府手中？

別以為掌握在政府手中就可以解決貧富不均，因為政府是由人組成的，

除非有變髮讓政府上位者汰換度很高、高度監督，可是人民做得到嗎？


解決問題，第一要務是找出問題，請問問題是什麼？

找出問題後就要找出原因，但之前必須先有個客觀衡量問題嚴重度的指標，

說了這麼多，請問指標是什麼？經濟成長？物價膨脹？還是什麼？

找出原因與客觀的指標後，就要找方法並推測方法可行性，

但是這種社會科學的東西，我們不能實際去實驗，只能設計模型與找數據，

然後研發出一種理論，並使之能預測與解釋之間的因果關係，

請問，理論是什麼？因果關系是什麼？如何預測的？

當你能解釋問題與原因的因果關係後，再問你的方法時效性如何？

因此一定需要時間，沒有什麼問題是可以快刀斬亂麻的，

央行假設要讓貨幣供給增加5000億好了，進行公開市場操作時，

決不可能一次到位，會慢慢的試，觀察時間對效果的變化等，

就算你想調高重貼現率，也絕不可能一次到位，要慢慢的調整、觀察與修正目標，

請問政府有能力、有耐心這樣慢慢的做嘛？

人民有耐心、有生命去容忍給政府這樣慢慢調整嘛？


談到發展，首先就是人性尊嚴、社會保障與基礎教育了，

請問政府與社會對人性尊嚴有普遍的認識與重視嘛？

只有法律系與哲學系才有可能上到這些東西，真正到了法院誰理？

說到社會保障，就是社會安全制度的健全，

請問社會安全包含的：社會保險、社會福利、社會救助三大方面，

政府能做到哪邊？就拿健保來說，被人虧成這樣，還能怎樣？

再談到基礎教育，政府與社會到底在學校能帶來什麼？

「萬般皆下品，惟有讀書高」還是「父性良知」下的公平正義？

請問「母性良知」的關懷與尊重個別發展在哪裡？社會真重視基礎教育嘛？

語言能力、數理能力、生活知識、科學、人文史地、體能、藝術素養、道德課程等，

政府與社會最重視什麼？那就是成績與社會化，歧視個性化差別而已。


共存共榮的社會，哇塞！多偉大的抱負？

對富人課稅之後，就會說富人不願意幹麻的，請問難道只有富人被課稅？

民眾的「奇摩子」很重要，是貧是富難道都無須貢獻？

但是貢獻之後，政府花在哪裡？投資還是行賄貪污？增加福利還是增加污染？

西歐與北美各國稅率一個比一個高，福利一個比一個好，工會一個比一個強，

公務員效率也在競爭，幾乎是呈現正相關的，我們國家怎跟他們比較啊？

民眾仍害怕上法院，害怕到監察院去陳情、檢舉，去主動調閱國家資料，

公務員很辛苦，退休後也真的需要多關懷那些勞苦功高的，

但是，是否也應該在進入那些公部門之前，先訓練個「禮儀課程」與「道德課程」呢？

某些高級公務員口袋拼命塞錢，基層公務員惡言相向，沒有道德也沒有禮儀，

只會說學校的學生沒有禮貌，那麼公務員最基本的禮貌呢？

公務員要有自知之明：「自己是公僕」，說難聽點，就是人民的奴才，

我們人民花錢請你公務員，還給我們惡言相向，臉上彷彿像塗大便一樣，

說到效率還不如偵信社快，說到禮貌還不如某某百貨公司電梯專員或專櫃小姐，

這種「公務員傲慢」，你說社會能共存共榮？


政府不過是眾多服務業部門之間的一環罷了，還真以為自己是老大，

去銀行，顧客就算理虧行員至少還會微笑說聲：「抱歉，我們不能這樣」，

到公家機關辦事，遇到脾氣好心情好的就好言相勸、熱心指導，

遇到剛好可能與老婆吵架、小孩被霸凌、還是自己感冒，就把你面子扯掉，

要給他們好的福利，我很贊成，但是他們是否也該有所貢獻呢？

同理，我們在要求別人時，先反觀自己能不能做到，不要立刻劈頭指責，

霸凌事件說句難聽一點，自古以來有人類與動物就有霸凌，

除非人與人與人之間，不分男女老少都互相尊重扶持，做得到嗎？

搞社會福利，我舉雙手雙腳贊成，預算哪來？


「政府要錢有三寶：徵稅、舉債、印鈔票」，這堪稱是真理啊！

我沒說貪污腐敗、自掏腰包、政治獻金、移花接木，就已經不錯了...

你說舉債，舉多少？能還多少？利息要設計多少？買公債好處有多少？

咱們一筆一筆慢慢的算如何？你說有些要時間，有些要立刻，咱們聽你把清單列出如何？

總而言之，共存共榮的社會？我也很想啊，但首先還是先保障人權吧！

還有基礎教育、社會福利、資源的有效利用與再利用、公務員品德教育等，

這些能做好，政府也夠忙了，預算也花的夠多了......不是嗎？

※ 引述《JohnMash (John)》之銘言：
:   建立共存共榮的社會
:   有些問題的解決要靠時間
:   有些問題必須馬上解決
:   不論支持或反對18%的人民
:   都承認 所得分配急速惡化後
:   所衍生出來的 社會 學校 家庭 個人等問題 迅猛增加
:   在這樣的情形下 退休俸過高的人 雖然領得理直氣壯
:   心裡也不免擔憂 社會的動盪與不安
:   活在塵世中 個人的食衣住行都需要靠很多人的辛勞方能成就
:   於今之計 就是舉債編列預算
:   大幅增加 社工 學校輔導 等專業人力
:   因為人間很多悲劇 並不是政府無力幫忙
:   而是第一線人力 嚴重短缺
:   堅決自殺的人 政府無法救他
:   想活下去的人 政府依定有能力幫助他活下去
:   不論你支持或反對18%
:   請支持舉債編列促進社會共存共榮的預算

--
經濟發展，必須建立在環境保育，
社會安全，必須建立在人性尊嚴，
而環境保育與人性尊嚴，
都是立基在人類永續發展的磐石之上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
→ ayuperfect:有夢最美,你就讓一些人幻想一下嘛
→ PeterHR:的確,需要幻想,但我說老實話..阿扁上台時
→ PeterHR:我也曾幻想過,但破滅了...看國民黨上台
→ PeterHR:又再度幻想破滅.台灣這樣的政客生態...
→ PeterHR:我只能相信自己的判斷...
→ PeterHR:還有，政府公佈的數字已經沒可信價值...
→ PeterHR:政務官已經可以為政黨服務,選擇性操縱數字
→ PeterHR:台灣走到這一局面...真的很難堪...
推 JohnMash:政府要錢有三寶：賣台北、賣台北、賣台北
→ JohnMash:台北賣完 全力建設大台中
→ JohnMash:一點點賣 一點點賣 是哄抬地價
→ JohnMash:盡量賣 大量賣 全部賣 還地利於民
→ JohnMash:不賣也可以 台灣就是這個半死半活的樣子
→ JohnMash:我乃一介草民 大隱於市以致終老
→ JohnMash:願我中華民國 國祚綿長 與天同壽
→ Anjou:政府要錢就去看我的賣台論 先賣高雄港
→ Anjou:我跟金先生對板拍桌為了這個政策的時候
→ Anjou:你還不知道在哪裡呢
推 JohnMash:賣得好 賣得好 只是賣高雄港
→ JohnMash:和賣台北比起來 只是小兒科
→ JohnMash:我非權力場中之人 所以金溥聰三字
→ JohnMash:對我沒有特殊意義
→ JohnMash:不過 你倒是可以和他提一下
→ JohnMash:關於黨職併公職 不要錯估形勢
→ Anjou:你賣台北空地只是圖利財團
→ Anjou:賣高雄港是關鍵中的關鍵
→ Anjou:自己去想想後面的骨牌效應
→ stevegreat08:黨職並公職違憲,你的公職包含政務官?
→ stevegreat08:唉~~該怎麼說呢.....無話可說
推 JohnMash:關於黨職併公職 不要錯估形勢
→ stevegreat08:錯估情勢.....痾.....我不知該如何回
推 JohnMash:你不必回 計畫趕不上變化