國民黨黨職算入公職年資

[dreamysky (我是壞人～科科)]

我本身其實反對黨職併入公職計算

但是我國畢竟在那個年代

是黨職還是公職是隨便上面的人在調動的

所以這不是他們故意要去作黨職或是公職

有些人可能是25年黨職、5年公職

可是他原本是公務員

是被調去作黨務工作的

這該怎麼算？

那個時候的薪水都很少

如果黨職全拿掉可能就會無以為生了

更何況以前有些黨職

例如民眾服務處

設在那種鳥不拉屎、窮鄉僻壤

做的事情根本跟公務員一樣




因此我覺得

應該這麽看

如果黨職年資大於公職年資

那應該要保留

可是如果公職年資大於黨職年資1.5倍

那應該要取消或是縮減

如果剛好一半一半

我覺得黨職的部份應該要剩一半

這樣以基數30年來算

對於這些人來說

有減少

但是理論上退休金

要支撐他們生活應該不是難事


不要說

他們的後代或是孩子應該要養他們

這不應該是退休金的設計要點

尤其我所提的年代

一次領的退休金能超過140萬

我想基層一般公務員應該很困難吧



--
少年不識愁滋味
愛上層樓 愛上層樓
為賦新詞強說愁
而今識盡愁滋味
欲說還休 欲說還休
卻道天涼好個秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.97.41

--
少年不識愁滋味
愛上層樓 愛上層樓
為賦新詞強說愁
而今識盡愁滋味
欲說還休 欲說還休
卻道天涼好個秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.97.41
※ 編輯: dreamysky       來自: 112.104.97.41        (01/08 20:10)
→ hayabusa:所以也要就地合法化就對了
→ hayabusa:我只能說:尊重你的看法但無法認同。
→ dreamysky:沒有就地合法化，是為歷史小老百姓除罪
→ dreamysky:例如孫運璿、李國鼎等精英
→ dreamysky:在那個年代都會有這麽問題
→ dreamysky:政府要你幹麼你就去幹麼～去葉門
→ dreamysky:必須脫掉中華民國外衣才有辦法做的事
→ dreamysky:有其歷史背景
→ dreamysky:剛看到關中的資歷也是如此阿～
推 starcloud:這個問題了不起再延續20年 跟228一樣
推 maple2l8:想問一下 黨公職的問題大概是在什麼時候?
→ dreamysky:KMT在99年被趕下來前應該都有這問題
推 maple2l8:這麼近啊...看來真是個大麻煩...
→ dreamysky:不過1990年後退休的人比較不會影響生計
→ dreamysky:85新制出現後～影響更小
推 PeterHR:以現在的局勢，很難改變...
→ PeterHR:消極來說，只能等到這批人...逐漸凋零
→ IBIZA:黨公職年資的問題, 是在民國77年考試院院會
→ IBIZA:決議, 民間社團年資與公職不再併計
→ IBIZA:民國77年以前的年資才會有併計問題
推 bluebugi:那國民黨黨產也應該直接繳回國庫阿
→ dreamysky:是阿～端看如何界定黨產
→ dreamysky:可能所有KMT的財產都是國產吧...