看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言: : 會省錢的說法,肯定是虎爛的。 : 公務體系雖然和一般民間企業一樣 : 高官和基層人員的薪水有差異 : 但是政府機關一般來說都沒有有像私人企業的差距那麼懸殊 : 加上過去未電腦化時代 : 基層和高官的比例和現在相比,人數頗 : 以目前回存多支出的部份來看 : 除非把高官的利率砍成負的 : 不然你說會減少,不可能! : 其實這次除了政策買票之外 : 用這一招增加地方政府支出 : 中央政府未來講話更大聲 : 高等公務員哪裡最多 : 當然是中央政府 : 政治意味很重啊! 看了就覺的好笑 用政策買票這種說法 我個人是覺的很沒意義的事 每次只要有啥發錢的政策 藍綠就會互相指責政策買票 18%是政策買票的話 那老人年金,低收入戶津貼 難到就不是政策買票嗎? 我還滿懷疑 而且,18%買票又能買多少票呢? 我也很懷疑 18%的人只會愈來愈少 買這種愈來愈少的票 有啥意義嗎? 為何不去探討,這些人是否領這些錢合理呢? 整天只會炮打這些軍公教 說人家不公不義 這也是民進黨最強的地方 沒能力做好執政 只好靠打擊別人來得到票 只要有能力說別人不公不義 選票就自然而然的來了 民進黨永遠就只有攻擊別人的手段 沒啥建設性的手段 真是替台灣人覺的很可悲 所謂的台灣本土政黨只不過是個不入流的政黨 什麼都不會就只會靠嘴巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.96
JohnMash:人民心中有一把尺112.104.114.228 01/10 08:33
mocear:偶爾這個尺之前會有個無字 59.126.25.107 01/10 08:40
Ertai:人民心中有一把尺 也要看會不會被操弄被愚弄111.248.202.136 01/10 09:08
DSVID:我認為您舉低收入戶津貼比較並不恰當 因為他 140.112.4.170 01/10 21:34
DSVID:們的確是這個社會比較中下階層的人們 須要別 140.112.4.170 01/10 21:35
DSVID:要別人的幫助 140.112.4.170 01/10 21:35
我認同啊 但是他們需要幫助 所以給他們錢就不算是政策買票嗎? 可以訓練他們討生活啊 方式很多啊 給他魚吃,還不如教他釣魚啊 政策買票,難到還分錢多錢少嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (01/10 21:42)