推 bluebugi:直接提高基本工資不是更快? 111.248.13.214 01/10 22:11
→ chun0303:實在不懂現在的政府做這樣的政策意義是啥 114.37.234.29 01/10 22:57
→ chun0303:得罪了非常多非公務員的選民 要做什麼? 114.37.234.29 01/10 22:58
如果大多數民間老百姓不想要你帶動民間薪資成長
你還硬要帶動的話 危矣
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.209.228 (01/10 23:15)
推 serpentine:提高基本工資? 只會更糟糕吧 114.33.224.29 01/11 00:26
→ phoenix1:大多數?哪個人不想加薪啦? 去做民調123.110.169.129 01/11 07:53
→ phoenix1:那國的老百姓不想薪水越多越好的舉個手123.110.169.129 01/11 07:53
→ phoenix1:對啦 要是我是老闆我第一個跳出來反對123.110.169.129 01/11 07:54
→ phoenix1:問題是我是那個領該死薪水的上班族123.110.169.129 01/11 07:55
→ phoenix1:誰會被加薪還說 你老父我不願意加的123.110.169.129 01/11 07:56
→ phoenix1:麻煩把你加的薪水拿給我花 拜託你了123.110.169.129 01/11 07:56
大概不少版友以為
財富重分配就是 打土豪 分田產
殊不知很多先進國家 都在使用現代化的手段 施行財富重分配
多談問題 少談主義 是胡適在老蔣時代就提出的忠告
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.98.8 (01/11 14:20)
→ phoenix1:財富重新分配並不是賣國有財產來分給民眾 123.110.182.82 01/11 21:20
→ phoenix1:拜託J大說個這種處理方式的國家來聽聽 123.110.182.82 01/11 21:21
→ phoenix1:還多談問題哩 J大你知道你的問題在哪裡嗎 123.110.182.82 01/11 21:21
→ phoenix1:你提出的方案只能說是一廂情願的方式 123.110.182.82 01/11 21:22
→ phoenix1:要這樣搞我想共產主義可是搞得不錯 123.110.182.82 01/11 21:22
→ phoenix1:與其這樣不如還是給大陸統一統好了 123.110.182.82 01/11 21:23
本來不需要一介草民提出方法的
但是政府一直沒有採取有效措施改善所得分配
所得分配惡化已創下歷史紀錄
喜歡批評的 自己又不提方法
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.89.101 (01/11 21:40)
→ phoenix1:提方法前可否想一想這方法是否可行 123.110.182.82 01/11 21:52
→ phoenix1:提出後又不准其他人反對..這是哪門子溝通 123.110.182.82 01/11 21:52
你能否說明一下 哪裡不可行?
拜託 發揮一下你的論述能力
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.89.101 (01/11 21:57)
→ phoenix1:所得分配需要改善是要一起均富還是均貧? 123.110.182.82 01/11 21:54
→ phoenix1:不是一拳打死就可以解決的 123.110.182.82 01/11 21:55
一拳打死? 實在不知道你所指為何?
建設第二個國際大都會 怎麼變成一拳打死?
太深奧了
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.89.101 (01/11 22:00)
→ phoenix1:所以是要均富還是均貧?..請論述 123.110.182.82 01/11 22:01
我是幫政府提出改善所得分配惡化的有效方法
我已經反覆論述了
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.89.101 (01/11 22:08)
→ phoenix1:你提出的方法就是賣地分錢給民眾? 123.110.182.82 01/11 22:08
→ phoenix1:請問J大是認真的嗎? 123.110.182.82 01/11 22:09
→ phoenix1:還有 我對這種鬼打牆式的文章有點累 123.110.182.82 01/11 22:11
→ phoenix1:請恕不才廢物小弟我不在奉陪J大鬼打牆 123.110.182.82 01/11 22:11
謝謝
拜託 希望你跳過我的文章
我實在無法和不論述的人"討論"
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.89.101 (01/11 22:18)