Re: 需要讓公務員加薪 以帶動民間薪資嗎?

[mstory (m的故事)]

※ 引述《JohnMash (John)》之銘言：
:   需要讓公務員加薪 以帶動民間薪資嗎?
:   我認為不需要
:   政府不妨先做個民調 詢問一下老百姓的意見
:   我認為 將加薪預算改成消費券預算即可
:   注意所得分配惡化
:   得民心者得天下
詢問老百姓的意見哦
以我這位老百姓的意見，我個人覺的不該加薪
應該全部栽掉
然後呢，全部該找工讀生
或是用志工
不但能節省支出
還省的一堆人在那裏浪費時間打嘴炮、吵架、搞扣帽子
不要加薪了
就把這群不公不義的人栽掉了
反正都不公不義的人，幹嘛要他們存在呢?
大家覺的如何呢?
要得民心就得徹底一點
不要在那裏搞一半的
真是讓人看不下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.203.96
→ yellowshoes:贊成. 以後男女都要服三年志願役,就用
→ yellowshoes:他們取代這些不公不義的18%公務員好了
→ yellowshoes:然後服役期間每個月薪水三千五.
→ yellowshoes:啊 說錯 不是志願役啦 是替代役
→ hayabusa:原po要去當志工嗎?
→ mstory:我建議綠營人士可以去當志工啊，這群人最愛
→ mstory:指責軍公教不公不義的
→ mstory:就讓綠營人士示範一下什麼叫又公又義的軍公
→ mstory:教好了XD
→ georgebb:咳 "監督"不是負責親自示範吧 = =
→ dreamysky:所以人本是『監督』教育～得証
推 PeterHR:為什麼反對18%...我就得當綠營的人?
→ PeterHR:學民進黨那套扣紅帽子有比較高尚嗎?
→ PeterHR:軍公教有其作為社會中堅成員的必要性，
→ PeterHR:所以某種程度的福利保障是合理的，可以領
→ PeterHR:18%的那群人，所得替代率真的比正常人高
→ PeterHR:所以我無法認同18%的政策，希望可以調整
→ PeterHR:然而此番見解卻被視為 洪水猛獸 禍國殃民
推 shouri:沒辦法 所謂的信賴保護原則 就是銀行10年前
→ shouri:訂了個超高利定存 結果銀行付不出來快倒閉
→ shouri:了 但還是得付 否則就是違約