Re: [心得] 18%的歷史背景

[JohnMash (John)]

   我覺得類似你爸爸的例子一定不少
   其實很多退休公務人員(尤其是早期退的)都覺得政府虧欠他
   但是也有很多退休工農也覺得政府虧欠他

   癥結是

   "政府是稅收的分配者 還是 擁有者?"

   如果這個問題得到法理上的澄清 其他一切將可迎刃而解





※ 引述《spa41260 (夜雨)》之銘言：
: roxinnccu常說，「一句話當時政府打的借條還了沒?」
: 基於這句話，我很好奇政府到底有沒有還清，不好意思，因為自家人比較偏心，
: 所以我只算我老爸的狀況。原本我認為我爸這麼早退休，已經退休有16年，政府的
: 18%優惠存款應該還本還得差不多，誰知道我用許多低估的數據估算出來，政府還是
: 倒欠我爸一些錢。這就讓我覺得政府這個算盤真的是打得非常精，也讓我確定，動18%
: 之後軍公教跟政府打官司，九成政府都會輸。(少數一成可能是舊制年資不夠。)
: 由於教師薪資是12個月+1.5個月，方便計算我用14個月(反正積欠的數據我設很低)
: 以下數據都是我假設出來，實際差多少，可以利用CPI換算民國84年教師起薪對照
: 回去，看看落差多少。基本上我都是用低估。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.91.246
→ ladioshuang:分配者?這是在搞共產主義嗎?
→ abbei:XD  要從社會契約論開始討論起嗎？
→ spa41260:不好意思，軍公教跟政府的關係是雇傭關
→ spa41260:系，老闆積欠員工薪水不還，員工自然
→ spa41260:可以去狀告老闆。

    這個問題必須有人提告
   "政府是稅收的分配者 還是 擁有者?"
    可能最後會由大法官會議做出解釋
    中華民國一百年 法治是必走的路
    希望能得到很快澄清
    否則紛紛擾擾 永無止息


※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.91.246       (01/14 00:31)
→ spa41260:勞工跟農民的雇主是政府?
    只有公務人員受雇於政府

    如果政府是稅收的分配者
    就必須考量整體經濟環境
    在所得分配急劇惡化的情形下
    擔負起財富重分配角色
    (老農津貼 老人年金 都是這個意義)


    如果政府是稅收的擁有者
    政府在巨額赤字下
    不同債權人還是有不同順位


※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.91.246       (01/14 00:43)
→ spa41260:公立學校的教師，廣泛來看也是受雇於政府
→ spa41260:私立學校的教師則不是，當然他們也沒有
→ spa41260:公保，這是很明顯的區分。
     沒錯
     我指的是廣義公務人員
     例如 總統 也是廣義公務人員

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.91.246       (01/14 01:06)