Re: [心得] 18%的歷史背景

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

   真的是積欠嗎？ 這需要更多證據來顯示

   假設積欠的理論為真

   a為已發金額 b為積欠金額
   所以當年公務人員領到 a+b*18%
   當年 a+b*18% 符合當時的物價薪資水準
   而現在的問題是 a 已經隨著時代增加
   光a 已經符合現今的物價薪資水準
   但是b*18% 卻沒有改變。假使b 真為政府欠款
   那麼為什麼需要維持為18％？
   如果真的18％不能改變，那麼減少b 又有什麼錯？


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.64.212
→ monopoliest:你可以問看看為什麼人壽保險的給付金
→ monopoliest:額，你的問題在那裡更嚴重
推 guare:原PO是不是數學不好？這公式跟本亂來。
→ puec2:應該是a+(c*18%)
→ puec2:b=c*18%
推 stevegreat08:a真的有增加?
→ puec2:人都退休了a怎麼增加？
→ dppt:a沒增加？怪不得大家都搞不清楚問題在哪！