看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yipi1357 (0.0)》之銘言: : 那篇已經明確指出不公平在哪 : 一個勞工30年年資 頂多也只領17,881 : 看那精美的公務員至少也有2萬~3萬 : 比這肥的多的是 : 叫勞工情何以堪 那麼我想請教一下 勞工與軍公教比較的基礎為何? 又從那裏來看不公平? 領千萬年薪的勞工與領幾十萬年薪的勞工能比較公平性嗎? 領千萬年薪的勞工與軍公教能比較公平性嗎? 何謂公平?又何謂不公平? 問題很多耶 看幾個數字就能說出不公平? 一點思考性也沒有 人云亦云的 這樣有比較好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.96
spa41260:其實他轉錄的那篇頂多是突顯投保的問題 59.115.4.39 01/15 00:34
spa41260:機制可能確實得改一改,委外的勞保基金 59.115.4.39 01/15 00:34
spa41260:歷年來的績效好像都比平均低。 59.115.4.39 01/15 00:35
ladioshuang:以前小學老師最少要師專畢業,勞工呢?118.168.100.217 01/15 00:37
spa41260:當然,有人建議政府跟委外基金用約定 59.115.4.39 01/15 00:37
spa41260:報酬去談,刺激這些操盤手積極去投資 59.115.4.39 01/15 00:37
ladioshuang:一開始比較的基準點就不一樣了118.168.100.217 01/15 00:37
ladioshuang:更不用提有人把作30年的公務員拿來跟118.168.100.217 01/15 00:38
ladioshuang:剛工作的大專畢業生比在一起XD118.168.100.217 01/15 00:38
spa41260:是不一樣沒錯,但可以體會勞工的辛酸 59.115.4.39 01/15 00:39
spa41260:說實在點,投資報酬率平均6%,確實不高 59.115.4.39 01/15 00:41
mstory:難到軍公教就沒心酸了嗎? 122.116.203.96 01/15 00:55
mstory:就只有勞工有心酸?是這樣子的嗎? 122.116.203.96 01/15 00:55
gtur:不管誰心酸,只要領得比我多,我就要酸XDDDD118.160.180.163 01/15 01:02