Re: [心得] 18%的歷史背景

[JohnMash (John)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《yipi1357 (0.0)》之銘言：
: : 那篇已經明確指出不公平在哪
: : 一個勞工30年年資 頂多也只領17,881
: : 看那精美的公務員至少也有2萬~3萬
: : 比這肥的多的是
: : 叫勞工情何以堪
: 那麼我想請教一下
: 勞工與軍公教比較的基礎為何?
: 又從那裏來看不公平?
: 領千萬年薪的勞工與領幾十萬年薪的勞工能比較公平性嗎?
: 領千萬年薪的勞工與軍公教能比較公平性嗎?
: 何謂公平?又何謂不公平?


  廣義公務人員 薪資多少 才合理?
  不是看錄取率
  不是看勞工所得
  不是看科技新貴所得

  是看 稅收 稅收 稅收 稅收 稅收


  如果基於"信賴保護原則" 月退人員的所得替代率是不許動的
  那麼基於所得分配合理化原則
  民間受雇者免繳稅額度應至少提高為360,000
  因而導致稅收不足者 由全體人民承擔 以符合最基本的正義原則


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.91.26
→ abbei:去看經濟學就知道合理薪資是多少了啦。
→ abbei:我沒看過跟稅收有關係的，跟稅率倒是有，你
→ abbei:要不要說清楚哪指哪一個。
推 guare:科技新貴也是辦勞保的呀！他們是月入數十萬
→ guare:的勞工呀！