推 downtoearth:比方說提到DRAM時，先把顆粒跟模組分 61.146.40.131 01/18 09:57
→ downtoearth:清楚... 61.146.40.131 01/18 09:57
※ 引述《yipi1357 (0.0)》之銘言：
: 這次國民黨的18%改革
: 很多領超肥利息的高官根本連動都沒動到
:
: 只能說改一小搓 做樣子而已
: 說只針對領"月退"的18趴官員設上限
: 避免18%+月退俸領的錢 比在工作時的錢還多
: 導致有人所說的超過替代率100趴多很多
: 就是"躺在家裡領"比"做工作時"每月還領得多
: 之前政治板一堆人在唬爛說18%是一次領的才能拿
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
事實上就是
話說為何不使用精確的制度上用語？用語用對了有時問題就被回答了
18趴優存的對象是『一次退休金』跟『公保養老給付』，這不知道多久以前就是這樣了
前者大家都知道，不用多提
後者是針對新舊制年資都有者，對他民國84年以前的舊制年資作一個結算
那也是一筆『固定的金額』
你要說他是『一次領』也可以啊？
的確是『退休後跟政府一次領』，然後存入台銀的戶頭生18趴去
你要不存行不行，當然行，只是你就沒18趴領了這樣
也不是沒人因為家裡急需錢所以儘管資格符合，就沒存這筆錢的
而從2006年以來的改革，V.S所謂替代率會破百的，
如IBIZA兄前所述，正是針對
『舊制外又擁有較長新制年資而可以領較高額月退者，
在加上這筆公保養老給付利息後替代率會破百者』
怎麼針對法？
就是『扣減公保養老給付18趴本金』去針對
所以事實上對有高額月退俸這批人來說，18趴早就是名不存且實也亡
單純就是一個等著砍頭讓他的退休總所得符合替代率的東西而已
昨天冒出來的針對特任官作的新限制，基本精神也還是一樣
只有一次退休金的不會去動他，動的是有月退俸者
這從『2006』年開始就是這樣了，
國民黨的新法只是把一些細節改變了
還是有人到現在還以為，按照新制領的月退俸也可以去生18趴？
: 真的被唬到
^^^^^^^^^^^^^
如果說總是只想在筆戰中找資料，要他的筆戰對手所謂『提出證據』的話
那這樣的人自認為被唬到似乎也是不很意外的
如果不幸筆戰又不習慣把人家的回文看完的話，
那......就不知道要說什麼了
: 之前關中說領18趴的都是窮苦人家
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你要批也看清楚人家講什麼
關某說的是『當年的窮苦人家』
事實上，
有辦法在年資上做到在退休後的退休收入如IBIZA兄所說般需要『被改革』者
（亦即，至遲於民國60-64年上工，然後民國94年前後逗足領月退資格退休者）
除根本是『亂入亂比照亂領一通』的政務官、民選縣市長群以外
（這部份連藍名嘴都開始嫌了，按照馬政府的行事作風，大概下一槍就往這些人開
現在第一槍倒楣的是符合月退資格的那些部長級以上官員..................）
考慮入行資格及年紀因素，的確領較高額18趴者，以基層教師居多
而民國五六十年會去念師範院校未來準備當幾十年教書匠的，的都是些什麼人？
陳水扁會去念嗎？蘇貞昌會去念嗎？蔡英文會去念嗎？
連祖上只是個不大不小黨工的馬英九都不會去念啦～
: 真的超想吐槽的
^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果有個人吐曹他人之前不先把人家的話看清楚的話
那只好請他回憶一個古老的廣告：
『刮別人鬍子之前......』
比方說，如果要批評捷運蘆洲線的問題的話，
起碼也該把該線跟其他既有線的交會點搞清楚
不然一開口嫌說為何蘆洲線不是接到淡水線上去的話，不免引人發噱
: 以現在社會來看
: 領18趴的都是窮苦人家
: 那沒領18趴的人不是窮的要去自殺了
: 我到是想見識一下 有領18趴卻很窮的人家
: 存不存在這社會上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.116.109
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.116.109 (01/18 09:58)