Re: 為什麼台灣左派沒有勢力?

[dreamysky (我是壞人～科科)]

Quote:
這剛好可以繪成光譜（左派－＞右派）：

無政府主義-共產主義-社會主義-自由主義-保守主義-封建主義-法西斯主義，

光譜的最左（扣除無政府主義）與最右是共產黨與法斯西黨，




我有問題：

1.共產主義是權力集中於政府...這跟右派有什麼差別呢？

2.我支持世界一個國家（例如聯合國），然後每個地方都是地方政府（台灣地方政府）

  全球找一些領導人，地方自己找地方領導人。這算哪一種主義呢？（概念有點像把餅

  做大，但是取消國界，大家都是同一國人...）

--
少年不識愁滋味
愛上層樓 愛上層樓
為賦新詞強說愁
而今識盡愁滋味
欲說還休 欲說還休
卻道天涼好個秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.246.251
→ BARBLE:右派主張小政府...請參見小布希時代
→ dreamysky:可是封建主義不是小政府阿
→ dreamysky:steve說的是錯得嘛？
推 qilai:封建制度實施地方分權 行會教會勢力那麼大
→ qilai:當然算小政府
→ qilai:另外像海耶克認為法西斯根本就是左派 他們只
→ qilai:是表面上與共產黨理念不同 做的事卻大同小異
→ IBIZA:海耶克沒有說法西斯是左派吧, 他是說法西斯
→ IBIZA:跟共產黨是孿生兄弟
→ IBIZA:左右派看的是理念 而不是行事
→ spa41260:基本上左右派的光譜劃分是看你挑的特質
推 qilai:感謝補充 我可能記憶模糊了
→ spa41260:去劃分，有些制度建立的前提並不是在這上
→ spa41260:面，硬是要去歸類就會變得比較奇怪。
推 william2001:我也讚成世界變成一個國家。
→ ladioshuang:可能要等GUNDAM或天人組織出來吧XD