Re: [心得] 18%的歷史背景

[downtoearth (東方耳)]

        我不自量力

        希望能從此篇開始，能跳出18%這個關鍵字

        我想這個問題
        我們可以正面的較精確的文字描述、分割如下

        1.政府是否應該以雇主的身分發給雇員-公務人員-退休金
        2.公務人員的退休金，替代率應該多少
          2-1.多少年資，甚麼職等的公務人員，替代率分別應該多少
        3.目前哪些人的替代率高於2.提出的水準，哪些人不及
          3-1.哪些人的年資計算黨職併入公職

        這些問題釐清後，才輪的到18%的問題
        要給多少搞清楚後，18%優存的存廢，是怎麼給的問題


====================================================
同場加映

如果腦殘、嘴砲、低能、無知如我
都可以把問題具體描述到這個程度
那檯面上的那些主導議題的人物，照道理來說
不應該比我腦殘、嘴砲、低能、無知

那，他們不這麼做，而在18%上做文章的這件事

難道只有我覺得奇怪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.146.40.131
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (01/20 18:34)
→ ChangWufei:一切都是鬥爭 沒啥好奇怪的
→ ChangWufei:口號正確與否不重要 能夠激起激情就好
推 gtur:因為18％是DPP的選舉本，拿來鞭才有票房
那個....... 同場加映的部分不是重點......
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (01/20 18:49)
推 Hartmann:都有自願臉被打腫的人了，我絕對不是說
→ Hartmann:dpptXD，他們不覺得奇怪很正常啊...
→ dppt:其實如果大家真的願意像你這樣說清楚，這事情
如果你說的"大家"是指板上的版友
那無關緊要

我比較在意，這個"大家"是不是包含檯面上那群主導議題的人

而有人聽並不是理性討論的充要條件
沒這麼缺聽眾吧...

→ dppt:早就水落石出了，你以為我這麼喜歡上窮碧落下
→ dppt:黃泉？可是真的理性去討論，有人聽嗎？
推 DSNT:樓上居然好意思問說真的理性去討論有人聽？
→ DSNT:你不就是一個最佳的反證嗎？..
→ abbei:XDDD  人真有趣，不是嗎。
→ roxinnccu:（呵欠）數字、個人經歷，最好是『大家
→ roxinnccu:沒跟你『講清楚』
→ roxinnccu:可看你閣下的回應，如閣下這叫『理性討
→ roxinnccu:論』的話，那我的辭典或許該更新一下了
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.131        (01/21 08:48)