推 maydaymark:臉好腫喔...不過我覺得大家對DPPT太過 140.129.28.106 02/16 15:28
→ maydaymark:認真了... 140.129.28.106 02/16 15:28
※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言：
: 民進黨要求檢視18%改革就是挑起對立？
笑話
如果今天民進黨是主張新的所得替代率公式不公平, 要求重新檢視
那我可以同意民進黨是理性監督
今天民進黨那些立委開記者會是怎麼講的？
「18%復活」？「18%復辟」？
請問18%是怎麼復活了？
沒死過的東西要怎麼復活？
今年公務人員退休金變動, 跟95年民進黨主導的那次並沒有太大差別
主要就是所得替代率基數由原本本俸+津貼, 改成本俸X2, 完全以本俸為基礎
既然如此, 為什麼95年民進黨自己訂的時候就不喊「18%復活」「18%復辟」
現在卻跑出來喊？
民進黨操作18%的手法本來就是希望挑起對立藉機牟取政治利益
事實上他們自己也很清楚, 問題不在18%
而是在84年退撫新制實施時沒考慮清楚, 造成替代率過高的問題
: 那以後立法院也不用審國營事業的預算了
: 還是說審別人的是他們活該
: 到公務人員就不行
: 怪不得關中說公務人員不是一般人。
: 18%合不合理才是重點
: 如果因為18%都用在養老，就等於免死金牌
: 那當勞工說自己老年時擔心錢不夠用
: 你們又是用什麼態度在面對人家？
甚麼態度？
不是實施勞退新制跟勞保年金了嗎？
國民年金也實施了
這些都是讓一般人能夠在年輕時就為老年提撥
避免老年時錢不夠用的政策
我才想問某些人是甚麼態度咧
一邊抱怨公務員退休金太多
一邊又說國民年金是變相加稅
這不是神經錯亂嗎？
: 明明18%是國家的支出
: 卻要DPP負責
: 是誰在搞鬥爭、社會對立？
: 拿民進黨政治人物領18%來說
: 和拿連戰出來鬥爭是一樣的LOW
: 而且事實證明，一開始拿連戰出來玩的根本就不是DPP
: 拿這些人出來鬥爭也是他們的基數大
: 看起來好像很可觀
: 但是誰說老兵不能領
: 這些人就可以繼續領？
: 之前的改革
: 看了連戰的資料後
: 證明他在前一波的改革
: 也是大失血
: 我還以為是他只減1%
: 其它公務員減了5%
: 所以才怨聲載道
: 事實上根本減的比例一樣
: 並沒有所謂「瘦小吏、肥高官」的問題
95年替代率計算是把主管津貼等也計入退休金基數
才衍生「瘦小吏、肥高官」的問題
所以今年修法才會把基數改為用本俸計算
: 只是因為他的基數本來就比一般公務人員高
: 副總統是一人之下，萬人之上
: 高階公務員是否能該和基層公務員的薪水相差這麼多
: 的確也可以檢視一下
: 但是能把他的薪水和基層公務員相提並論嗎？
: 這才是共產黨式的清算鬥爭吧！
: 所以這些反18%改革的人
: 其實一貫的策略都沒變
: 第一步先誇大當年公務人員的待遇如何地低、其它百姓是如何地高
: 如果被揭穿
「如果」XD
: 第二步就是和現在國民黨鬥爭蔡英文一樣，用「瘦小吏、肥高官」來鬥爭別人
: 事實也並非如此
你認為事實並非如此是因為你根本搞不懂狀況
: 第三步真的不行了，就全面開戰，直接就把信仰抬出來了
用第一步的如果就可以推出第二步第三步XD
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.22.14
※ 編輯: IBIZA 來自: 223.138.22.14 (01/21 12:02)