→ BARBLE:說不定是普隆達星的辭典 111.83.21.252 01/21 13:29
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.112.230 (01/21 13:51)
※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言：
: → gtur:社會對立不是來自於DPP？那18％是我拿來吵的? 118.160.191.34 01/21 09:58
: → gtur:您那麼努力的幫DPP「化妝」，辛苦您了XD 118.160.191.34 01/21 09:59
: → gtur:你的認知是18％根本不需要存在，那你知道有多 118.160.191.34 01/21 10:00
: → gtur:少人是靠18％利息養老的？如果18％取消而靠 118.160.191.34 01/21 10:01
: → gtur:18％養老的費用DPP或dppt能全額負責，這樣 118.160.191.34 01/21 10:01
: → gtur:算不算改革？還是蔡英文、陳師孟、吳榮義、何 118.160.191.34 01/21 10:02
: → gtur:美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨 118.160.191.34 01/21 10:02
: → gtur:18％人物能續領18％，老兵不能領，因為老兵不 118.160.191.34 01/21 10:02
: → gtur:是「台灣人」？你應該去質問你信仰的政黨的政 118.160.191.34 01/21 10:03
: → gtur:治人物為何續領18％，這些人才是要被改革的對 118.160.191.34 01/21 10:03
: → gtur:象，還有人說沒了18％就不能做公益，續領18％ 118.160.191.34 01/21 10:04
: → gtur:才能知道18％該改革的問題，這種話dppt聽得下 118.160.191.34 01/21 10:04
: → gtur:去嗎？？？看來18％最後仍是「信仰」的問題XD 118.160.191.34 01/21 10:05
: 民進黨要求檢視18%改革就是挑起對立？
^^^^^^^^^^^^^
你可以回憶一下『民進黨那一群』歷年來操作18趴議題的口徑
（用『民進黨那一群』是因為，每次講民進黨ooxx總是會有人跳出來說『我又沒黨籍！』
所以乾脆指涉就是『民進黨那一群』，你要再精確一點，就是『偏民進黨那一群』）
改革咧～～～此前民進黨那一群不知道蔡英文有領18趴嗎？
請問此前民進黨那一群有提到過蔡英文這種人也在領18趴嗎？
民進黨那一群哪一次不是一開戰就找這阿那的退休老師退休老兵開始戰？
結果戰火燒到自家主席身上了，哈倒是開始說要針對制度不是個人了
到底老愛針對個人的是哪一群傢伙呀？
...居然還有臉說別人針對你的父親？
民進黨那一群多年來針對的他人父親母親還少了？
軍公教子女出來講話還毫不客氣『既得利益』大帽子就扣下來，你否認這種事發生過嗎？
還有，最近這一股風潮基本是從所謂『恢復18趴』這句話開始的
請問這個天大的謠言又都是從哪個政黨那一方的人放出來的？
『檢視』？『改革』？
哪一國的辭典解釋這兩個詞的意義，是跟民進黨那一群所為一樣？
K隆星的辭典，還是克蘭達蘇星球的辭典？
地球的辭典上，跟民進黨那一群所為定義比較接近的辭恐怕是成『清算』『鬥爭』
想盡辦法就是要『清算』退休軍公教打國家佔了多少便宜，然後加以『鬥爭』這樣
且似乎還是選擇性的清算鬥爭，真妙啊～
: 那以後立法院也不用審國營事業的預算了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請不要講一講又轉進其他的戰場可以嗎？
: 還是說審別人的是他們活該
: 到公務人員就不行
我倒是看見有個黨多年來戰他人領18趴戰的不亦樂乎，
就一副他人被戰活該，因為領的不公不義兼不合理
然後戰到自己就變成『拿18趴才知道怎麼改革』這樣的什麼緩頰的話都說得出來
: 怪不得關中說公務人員不是一般人。
你閣下有把關中的話看完嗎？
: 18%合不合理才是重點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
合不合理，不是只有民進黨那一群定義的才叫做合理
: 如果因為18%都用在養老，就等於免死金牌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
唷，政府幫自己的雇員退休發免死金牌很不應該是嗎？
你想我們的公務員在任上因為擔心退休無著所以效法和珅是嗎？
: 那當勞工說自己老年時擔心錢不夠用
: 你們又是用什麼態度在面對人家？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
『我們』為什麼要面對你口中所謂的勞工？
『我們』是你口中的勞工的老闆嗎？
『你老爸這個勞工』的退休金是該找政府要嗎？
笑話
再說了，勞退新制好像上路很久了
199x年聽到人家在戰18趴就老愛講什麼勞工退無所終憑啥軍公教退休可以蹺腳玩孫子
（說的好像是政府逼那些民間企業不照顧自己員工退休生活似的）
戰到勞退新制都上路了還在用一樣的理由
真是好笑
: 明明18%是國家的支出
: 卻要DPP負責
^^^^^^^^^^^^^
民進黨那一群不出來喇，誰要他們『負責』
且嚴格說起來政務官/民選官員可以跟屁股領18趴還是李登輝時代的事
要跟退休教師比的話，誰領18趴更不合理？
民進黨執政八年，就會想到砍基層軍公教的18趴，這部份，有動嗎？
事實上是多年來最愛戰18趴的就是民進黨那一群，再戰也都是那些口徑的子彈在用
還一戰就地圖兵器用下去什麼都戰，連省籍都可以順便拿出來戰
但就是沒想到有一天會戰到自己主席，頗為好笑的這個XD
: 是誰在搞鬥爭、社會對立？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
正是民進黨那一群無誤
: 拿民進黨政治人物領18%來說
: 和拿連戰出來鬥爭是一樣的LOW
: 而且事實證明，一開始拿連戰出來玩的根本就不是DPP
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗄？
: 拿這些人出來鬥爭也是他們的基數大
: 看起來好像很可觀
: 但是誰說老兵不能領
: 這些人就可以繼續領？
: 之前的改革
: 看了連戰的資料後
: 證明他在前一波的改革
: 也是大失血
: 我還以為是他只減1%
: 其它公務員減了5%
: 所以才怨聲載道
: 事實上根本減的比例一樣
: 並沒有所謂「瘦小吏、肥高官」的問題
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有嗎？哈哈哈哈哈
你要不要去看看民進黨06年新制是怎麼在算退休所得替代率分母的？
那些被算進去的東西，是高官多還是小吏多？
: 只是因為他的基數本來就比一般公務人員高
: 副總統是一人之下，萬人之上
: 高階公務員是否能該和基層公務員的薪水相差這麼多
: 的確也可以檢視一下
: 但是能把他的薪水和基層公務員相提並論嗎？
: 這才是共產黨式的清算鬥爭吧！
: 所以這些反18%改革的人
: 其實一貫的策略都沒變
: 第一步先誇大當年公務人員的待遇如何地低、其它百姓是如何地高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果被揭穿
^^^^^^^^^^^^^
誇大？你無法反駁的數字就是誇大是嗎？
哈哈哈哈
: 第二步就是和現在國民黨鬥爭蔡英文一樣，用「瘦小吏、肥高官」來鬥爭別人
^^^^^^^^^^^^^^
事實上就是，一點沒說錯
蔡英文的18趴一領6萬多
我們家的老頭頂多一萬多，本金都遠不到兩百萬，加上月退俸就勉強可比蔡英文
請問誰肥誰瘦？
單要論『18趴給付』這部份，是誰肥誰瘦？說啊？
: 事實也並非如此
: 第三步真的不行了，就全面開戰，直接就把信仰抬出來了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看閣下在各推文那種總結他人言論的說法
請問這句話是說你還是說別人比較貼切？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.112.230